: → likewinter:恕我资质驽钝逻辑可笑 我还是觉得通篇主观 :P 01/31 14:3 这根本是废话,这种东西当然是主观 我们有很多工具和方法来测量或计算出一些客观的数值来辅助判断 多到三次元高速追迹系统或少到球探手上的一支枪 但总合了这些数据经过整理和舍弃,最後的判断还是主观 问题只在於你的主观跟我的主观价值就不一样 同样的我的主观跟大联盟球探的主观价值也是又不一样 你有本事告诉我哪里有客观的标准让大家长长见识 我绝对向你道歉并且感谢你的指教 但如果完全欠缺理解却觉得反正啥事骂主观捧客观绝对没错 所以就以为可以打迷糊仗而成功咬到别人的话只会越来越好笑而已 : → likewinter:我会将你的假货二字转告李与高 期待这样能激励他们 01/31 14:3 : → likewinter:让他们不要再被"别人"轻易的用言词污辱 01/31 14:3 首先我没说过高敏静是假货,你这样乱牵托是什麽人格? 我敬佩他以那样的身材一度让自己的球速名列青棒三强,不输给增菘伟和黄佳安 但同时我也看到他独撑东农三年而受到酷使,成棒时伤痛缠身多年 加上疑似不恰当的训练让原本已经不大的动作范围变的更小,也失去爆发力 又考虑到他的身材,跟球团谈当然是拿不到好价码,这都是事实 我不确定他现在伤好了没,但就算好了他也只有以後靠表现来谈身价的机会 没可能还没打就先拿一笔好签约金 我不知道你对高到底有啥意见,也许一个看啥都觉得不错的人就不会有什麽意见 但是对我来说看到这种事情就让人心痛 为了这样的心痛,为了有一天有能力帮助到这样的人 去减少或停止这样的故事,我就拿人生作赌注去修业 而你除了讲一堆废话,拿别人的闲聊来作可笑的道德批判,最後又留下什麽? 还有,什麽假货等於污辱之类的那是你自己的看法 想拿去给谁看什麽的,最後也是基於你自己的解读而已 也许这是公开版,就算我现在说不许可 但别人要把文章存起来还是拿去印我也管不着 但管不着归管不着,真正做下去一切都是你自己的责任,跟我无关 又也许你不用印的,只是去转述有人说你是假货,那就是你的话语,就更是跟我没个屁关系 造成啥後果那也是你家的事情 但是不要以为伪装出一副要激励球员的样子,就没人看的出你这样做背後这是什麽心态 而这是什麽意思呢? 我就说明一下,分析球员这种事情有一个很重要的原则是见人说人话见鬼说鬼话 也就是说依据报告是作给谁看的,当时的情况和需求是啥,会有不同的写法 比方说,前年我们分析了大概六七个前两轮的强者投手,报告是写给球团和教练看 他们就不需要听这些球员有多好,因为他们就是知道才选下来而且出百万美元签约的 你跟他讲这几个人哪里好哪里好,那就是废话,他们花钱不是来听这个 但是他们想知道有没有潜在的受伤风险,有没有重要到值得改进的部分,来保障他们的投资 依据球团的政策,报告有时还对球员保密,因为不想他们自己乱调整或想太多 就算真的有要改造也是要经过教练团跟球员发展部会议决定才行 我们也处理过一些高中或大学的选手, 想提升技术让自己得到球探的注意然後比较早被选秀 这种报告是写给球员,球员的父母,或教练看的,这时就有必要先强调一些球员好的地方 除了保护球员的信心以外,也有提醒他注意保有自己优点的效果 也让教练要调整时可以注意不要动到这些好的部分 而在优点之後才去提到是否有必须修正的缺点 同样的,有复健後投手技术回复状况的报告,手术後基本投掷能力回复的报告 这些也都有不同写法 而如果是球探写给球团评估是否要签下某选手的报告呢? 那就要站在球团的需要来看,总合起来这选手值不值得签,现在的程度,未来的发展性 要签的话又适合在哪个顺位,签不签的下来,值得投资多少钱这样 那麽就拿李居冠的例子来说,他是国际自由球员,不用选秀, 所以只有要不要签,用多少钱的问题 而李那边开1M的话,经纪人拿着什麽螃蟹球的剪报或0.57的era出来谈 这不管哪个球探来看都会说他是假货,既不是非要不可的好手,又不像选秀能第十轮再选 百万是前两轮的价码,这个钱砸下去是期望选手是前两号先发或很快可以当终结者 这样的话报告写建议放弃了那也是刚好而已 但以你的程度大概又要说这是种侮辱,好拿去讲给球员听挑拨离间一番 可是假如他的立场是几毛钱也好能出国就去呢? 情况就不一样了 那种动作可以经常丢到138的话, you know there is something in his arm 如果这里有那样一点机会他可以当个普通的RP, 评估就会跟经费对的起来 那说不定就会给他一个机会,十万美金,他同意就变成旅美选手 变成旅美选手那就屌啦,全台湾有多少选手可以旅美? 跟现在当然是天与地的差别 可是对这个选手的评估却从来没变过,那这份报告是不是又从侮辱变成中肯? 评估是评估,是摆在那边不会变的事实,乱贴啥侮辱之类标签的那是你自己 回到这人说啥要拿假货的评价给选手看来’激励’他 安的是啥坏心眼就再清楚不过 这东西本来也不是写给球员看的,写给球员看的像前面说的当然有不同的写法 而且文件本身承载的责任也会完全不一样 比方说我若是正式接受委托作一份评估,在我接受的同时 我其实承诺了研究方法和伦理的integrity, 还有确认自身技术和能力足以胜任的competency 如果自我评估这两点有所欠缺的话就会拒绝委托,这样才能确保评估的品质 并且确保委托人得到适当而最有利的结果,这是最基本的伦理要求 而在网路上闲聊的东西当然不承担这种责任 只讲说这人是假货但没有说明哪里有问题或哪里需要调整才有助於达到个人目标的东西 这会适合给球员看吗? 看了岂会有什麽帮助? 那这种东西如果是碰巧被球员看到了那也就算了 但主动有人拿去给球员看,或是断章取义留下假货两字, 还讲明白要用来’激励’那就不一样 你就要为你的行为负完全责任,因为那完全是你家的事 你得要有足够的证据支持你的行为可以达到你要的目的 但你知道什麽东西对运动员有激励效果? 你评估过自己有什麽本事来激励球员? 你有评估过李居冠的人格特质适合或不适合用什麽方法来激励? 你有足够的理由相信让他知道他的评价远比自以为的要低会有激励效果? (这甚至还轮不到我来讲,因为要不是这样他现在就已经在美国而不是波多黎各了) 据我知道这种牵涉到运动心理学的东西就算是教授级的人物都不敢随便乱判断 平常自己打嘴炮那也就算了,实际牵涉到跟运动员互动的时候却连轻重责任都分不清 啥都不知道却自作聪明乱开处方,而且还是把别人的文件拿去用作非原始目的的用途 这可是极为严重的伦理违反 退一步说,今天假如你走在路上有个路人指着你说你是北七 难道你会把这句话放在心里时时拿出来激励自己说以後千万不要表现的像北七了? 说什麽拿去激励球员,我看这就是连你自己都说服不了的可笑 而今天假如你是相信我讲的话所以才想拿给球员看那也就算了 这样也许你的行为就可以基於善意而免於伦理责任 但你分明就不信,觉得我是虎烂的,那你拿自己都嗤之以鼻的东西给球员看干嘛? 有本事就自己拿出些东西来,你觉得他很好那你就跟他讲他很好不就可以了? 做这种事很明显根本无法主张你有善意,却正好足以证明你别有居心 在自己确信文件为错误的情况还故意向当事人加以转述传播 这已经如同自己不喜欢吃屎却拿屎给人吃一样 嘴里却讲的一副为了球员好似的 这种低劣之极的的恶德行为, 就出於一个打从一开始就高举道德大旗审判别人的伪善者之手 那麽,作出这种行为背後是啥心态,至此就再明显不过 整件事从头到尾,如果要说什麽污辱 那受到污辱的也只不过是这个人自己,而且还是自找的 跟什麽李居冠高敏静一点关系也没有 而自取其辱之後,却又没有能力讲出什麽东西来反驳 就打算拿着东西跑去跟李居冠讲说你看有人说你是假货污辱你喔 藉此把受辱的对象转移到李居冠头上,来掩饰自己的丢脸, 心理上就可以平衡觉得自己没被污辱到 那球员又何辜,要被你利用来承担你的愚昧? 李居冠被说假货也不知道多少次了,如果不是你自己想扮圣人却丢了脸 难道你之前只要在网路上看到有人说李居冠假货就都整理起来跟他报告吗? 你认识的球员大概不只一个,每一个人被批评你都有向他们报告吗? 哪个球员会有时间心情听你这些废话? 事实就是自己被戳到才会作出这种事情,却把球员拖出来当藉口 企图作出这种事情来你可何曾把球员的利益放在眼前考虑过? 只为了满足自私的报复心理而已 到企图作出这种事情之前,都还只算是球迷单纯讨论意见的表达, 就算讲错了那也是无所谓的 但是企图作出这种事情,这种道德的严重缺陷, 你根本连跟其他球迷一起讨论的资格也没有了 因为大部分球迷并没有接近球员的机会 看起来你有这种管道,却想利用这个大部分球迷想要拥有却没有的机会 来作出无视球员利益而只为满足个人私慾的行为 或许某些人觉得啥事自己觉得没关系就可以随便作也不会有问题 却不知道这根本是严重背德的行为 又或许对某些人来说道德这两个字不过是生活与伦理考试选择题的答案 廉价到随口也可以当免钱的说出来 可是这两个字有他的重量,不是那种免钱的东西,不是谁都扛的起 为何不照照镜子,看看这无法见光的心灵黑暗面, 看看自己先前说的道德这两个字,又觉得如何呢? ※ 编辑: maozhuxi 来自: 128.147.234.211 (02/01 05:38) ※ 编辑: maozhuxi 来自: 128.147.234.211 (02/01 05:39)