※ 引述《autoexecbat (\囧/ (救命啊!))》之铭言： : 棒球是需要场地的运动, 　当我们试图去推动棒球运动时，我们可能忽略棒球运动其实是要 　和其他活动竞争一般民众的休闲时间与消费能力的。 　另外棒球场的建立也是需要成本。棒球场常见於河川地和学校、 　公园预定地就是因为土地成本取得便宜。 　如果说把棒球场改建为商业大楼更可以为地方带来发展，那为何 　我们要阻止这样的改变？只因为我们喜欢棒球？类似的例子可以 　参考天母棒球场落成後附近居民的反应。这里提到天母不是特地 　提出来分化，而是想说明，棒球场的整建可能牵涉到地方发展， 　因此以当地发展为思考出发点或许是比较好的方式。以天母棒球 　为例或许是一个比较夸张的例子，但即使是一般简易型棒球场一 　样有土地使用利益的问题，以天母球场为例，只是因为这个例子 　大家都耳熟能详。 　兄弟球团比较有能力去作的是利用其品牌效力去推广棒球运动的 　发展，但是实际花钱的部份，比如整建简易棒球场与举办比赛， 　就必须转嫁到地方政府或是地方热心人士、团体，不然依照兄弟 　球团财力规模，想从头到尾一手包办，在还没看到成果之前，就 　会宣布球团转手了。 　球团应该把自己当作触媒，去触发、累积社会大众对於棒球运动 　的喜爱程度，如果程度够大，民众自然就会主动要求地方政府设 　法增建棒球运动设施。这个过程老实说很慢，但至少适合资本不 　足的兄弟球团。 至於球场设计风格我就不提了，就我知道台湾就两个本土建筑师 　事务所有设计棒球的经验，唯有两家投入设计，也是因为台湾棒 　球场市场就这麽大，养不活那麽多事务所。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.200.60 ※ 编辑: akala 来自: 140.127.200.60 (05/25 05:27)