作者carterfowler (ira)
看板Fund
标题[讨论] 0056连结基金
时间Thu Sep 25 19:11:36 2025
为什麽0056连结基金不配息
报酬跟0050连结基金还是有差距？
0056常被讲就是配息配到报酬输0050
那不配息之後股息直接再投入
不会比较拉近彼次之间的差异吗？
这两档连结基金都有成立TISA级别
但0050连结基金讨论度还是比较高
不过从台湾指数公司报酬比较网站来看
0056参考的台湾高股息指数 相对更抗跌
既然都能选进TISA，通过TISA专家筛选标准
那就都一样有长期投资的效益
如果不配息加上现在TISA级别更低的经理费
0056连结基金是不是能作为一个保守型投资的参考？
是说我在看基金资料的时候
发现基富通又有上架几档新的TISA基金ㄟ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.145.19 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1758798698.A.82D.html
1F：推 violetsasa: 0050 和 0056 追踪的指数不同，成分股也不一样，就算 09/25 19:35
2F：→ violetsasa: 0056 连结基金不配息，报酬也不会因此接近 0050，因 09/25 19:35
3F：→ violetsasa: 为成分股本身的报酬就不一样 09/25 19:35
4F：→ ffaarr: 报酬输不是因为配息，而是选股方式造成绩效落後大盘 09/25 19:48
5F：→ ffaarr: 然後不要误会0056比较保守，金融海啸的时候跌得比0050还多 09/25 19:48
6F：→ ffaarr: 然後能选进tisa 真的不代表什麽，里面烂的基金还是很多 09/25 19:49
7F：→ hk129900: 高股息为了配息自然会追求一些殖利率高的股票 09/25 20:01
8F：→ hk129900: 所以选股逻辑就跟0050不同 绩效有差不是很正常吗 09/25 20:01
9F：→ opm: 0056跟保守投资无关 跟高配息取向有关 09/25 20:13
10F：→ opm: 选股逻辑就决定了绩效特性了 0056连结个人是不知道做啥的 09/25 20:14
11F：→ opm: 又想要高配息 又想要再投入 到底想要啥 09/25 20:15
12F：推 jack1218: 你可能搞错什麽了 09/26 14:19
13F：→ jack1218: 0056不是配息导致股价输的 09/26 14:19
14F：→ jack1218: 而是用 **殖利率选股** 这种注定赔钱（长期输给大盘） 09/26 14:19
15F：→ jack1218: 的策略导致输给0050 09/26 14:19
16F：→ hk129900: 也不能那麽说 股价通常反映未来 但配息是反映现在 09/26 15:37
17F：→ hk129900: 能配的出息 或配息高至少你当下是有赚钱的 09/26 15:38
18F：→ hk129900: 以上前提只适用台股 因为很多美股是不配息的 09/26 15:39
19F：→ hk129900: 一般能配的出息的公司至少是经营状况稳定有赚钱 09/26 15:47
20F：→ hk129900: 所以你能说0056效益不如0050 但你不能说他注定赔钱 09/26 15:47
21F：推 lpc95: 定扣还是选波动大报酬好的0050 09/26 15:49
22F：推 tsojo16: 不过0056连结基金的三年期风险指标确实都比较好 09/26 18:00
23F：推 jack1218: 我的赔钱是指输给市场 09/26 18:05
24F：→ jack1218: 冒着一样的风险 （台股系统性风险） 09/26 18:05
25F：→ jack1218: 获得更低的含息总报酬 09/26 18:05
26F：→ jack1218: （还没算上28%的股息税） 09/26 18:05
27F：→ jack1218: 输掉的部分就是赔钱 09/26 18:05
28F：→ jack1218: 认不认可这个观念就见仁见智了 09/26 18:05
29F：→ flypenguin: 高殖利率就很难是成长型，公司太多现金没用途只好退钱 09/30 00:50
30F：→ flypenguin: 成长期巴不得借钱来扩大产能，很难有高殖利率 09/30 00:51
31F：推 irene0718: 是说0050跟0056连结基金经理费 10/01 12:53
32F：→ irene0718: 依照TISA好享投焦点基金最下面的说明 10/01 12:54
33F：→ irene0718: 等於是浮动的 但也是更优惠了 10/01 12:54
34F：→ yuenru: 可以去强基金网站搜寻：0050 ETF跟0050连结基金的两者比 10/05 11:23
35F：→ yuenru: 较 10/05 11:23
36F：→ yuenru: 主要差别在几个地方：1、连结基金税务上的优势 10/05 11:24
37F：→ yuenru: 2、 连结基金仍然有经理费的 这点就输给ETF了 ETF是在股 10/05 11:24
38F：→ yuenru: 票市场交易会有0.1425的手续费但经理费 印象中是远比这个 10/05 11:24
39F：→ yuenru: 还高 10/05 11:24
40F：推 jack1218: 0050连接基金的经理费只收非0050的部分 10/05 19:21
41F：→ jack1218: 没有重复课徵的问题 10/05 19:21
42F：推 cwchangb: 基富通新上架的TISA基金里面 永丰永丰基金也是以前 10/08 11:07
43F：→ cwchangb: 的成员 等於现在经理费最低的级别是TISA的0.6%了 10/08 11:08