作者pupuliao (pupu)
看板Fund
标题Re: [讨论]COP28对台湾ESG基金而言到底是助力还阻力
时间Wed Dec 13 16:24:51 2023
无聊来嘴一下
ESG的定义如下
环境保护（E，environment）：温室气体排放、水及污水管理、生物多样性等环境污染防
治与控制。
社会责任（S，social）：客户福利、劳工关系、多样化与共融等受产业影响之利害关系
人等面向。
公司治理（G，governance）：商业伦理、竞争行为、供应链管理等与公司稳定度及声誉
相关。
其实包含的范围相当广，也确实是一个很好的评监方式
但是也因为太过於宽泛，所以你要拿来评价他对於绿能/环保 等议题，就很有可能失真了
毕竟分数是E+S+G三个总合，他很有可能份数都来自S+G 对吧
再来 来看看这些新闻
https://www.navigate.com.tw/trends/ESG/05253f65-ec2d-49e9-acff-79192633fe82
日趋严格的ESG规范，基金自主摘”绿”帽引发降评潮
https://reurl.cc/Rya5jn
ESG投资也要小心陷阱，金管会发布ESG基金之审查监理原则！
https://udn.com/news/story/6811/7586863
ESG热潮退烧？今年关闭或改名基金大增 市场浮现转变原因曝
因为ESG很红，就投信发了一堆以ESG为名的基金，但真的有专注在ESG吗?
ㄏㄏ
所以要讨论这个之前，请先把哪一档基金列出来，ESG很宽泛
以我自己的想法
投资根本不需要看ESG，你投资的目标是赚钱，又不是为了ESG
你可以把ESG当成一个参考指标，但不要只是为了ESG去投资
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.208.141 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1702455893.A.792.html
1F：推 johnyang: 通常生意好且好吃的高级餐厅清洁卫生 但中後段餐厅 乾 12/13 17:01
2F：→ johnyang: 净不一定好吃 好吃不一定乾净 12/13 17:01
3F：→ johnyang: 产业龙头的ESG分数大多不会太差 中段班公司分数高低与 12/13 17:02
4F：→ johnyang: 赚钱能力的相关性就没那麽高 12/13 17:02
5F：→ johnyang: 想支持ESG当然可以投资 知道获益不一定会提高就好 另外 12/13 17:03
6F：→ johnyang: 就是要了解评分机制与真正做到ESG是两件事 12/13 17:03
※ 编辑: pupuliao (220.133.208.141 台湾), 12/13/2023 17:36:47
7F：推 daniellin999: 凯基 12/17 21:56