※ 引述《kkyychen (....)》之铭言： : 标题: [问题] 请问富兰克林坦伯顿边境市场基金 : 时间: Fri Apr 1 08:44:10 2022 : : 标的：富兰克林坦伯顿全球边境市场基金A股(美元) : 方式：2013年 定期定额到现在 : : 当初想着刚结婚，每个月丢一点钱存着当小孩长大後读大学的教育基金。 : 想着有一二十年的时间，就选了这基金，等着这些边境市场国家成长茁壮， : 等着小孩慢慢长大。 : : 到目前为止 接近十年 目前投资损益12.68%。这报酬率 算不理想的吧。 : 想着小孩到成年还有十年的时间，是该继续守这这基金吗？ : : 麻烦各位给点建议，或者给点这基金的评价，感谢大家。 : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.97.200.26 (香港) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1648773852.A.DCB.html : 推 isco: 别浪费时间 04/01 08:59 : 推 hypoge: 存小孩教育基金 丢ETF更方便 又便宜 04/01 09:06 : → ffaarr: 操作太烂加上费用太高，FM这支边境市场ETF 10年报酬是 89% 04/01 09:07 : → ffaarr: 就算扣掉你是定期投入，报酬率折半也大赢这支基金。 04/01 09:07 刚细看了一下，发现我误会了经理人了。他其实没有操作太烂， 其实操作本身还是赢指数的。 过去10年这支基金美元计价的报酬是 40.03%（台币这10年上涨，所以如果是台币 计价绩效会比较少，原po是定期投入所以帐面数字会更少） 而基准的边境市场指数是81.7%。落後达41.67%， 这当然是很不理想的报酬，但这个落後是怎麽来的呢？ 是操作太烂吗？ 其实不是。 指数81.7%，代表的是这个市场过去10年 有年化6.15%的报酬。 晨星显示 这支基金的内扣费用是2.53%， 也就是假如操作表现跟指数一样 这支基金会得到 3.62%的年化报酬。 也就是只剩下42.7%的总报酬。 还是比实际基金 40.03%好一点。 但不要忘了，晨星的内扣费用是只包括基金公司收的各项费用， 不包括买卖证券产生的交易费用，一般主动基金周转率较高， 产生0.5%以上的年费用是很正常，而边境市场股票流通性差， 再更高都不意外。就算假设只有0.5%左右，假设总费用3%，也会让 这样扣一扣下来， 年化报酬剩3.15%，10年总报酬剩下36.5% 实际基金的40.03%还更好一些。 所以我们会发现，其实经理人本身的操作应该是赢对应指数的。（所以说 刚才很抱歉 说他操作很烂是误会他了） 但这些费用扣下来搞到实际投资人拿到的绩效，只剩指数一半不到。 很多人在说基金内扣费用不重要，看绩效就好了，但问题是 以这个例子来看，正是基金内扣费用 让10年下来本身操作赢指数的 的基金，最後只拿到一半不到的绩效。 换言之 「内扣费用就是决定绩效的重要因素」 怎麽能不看费用。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.141.18.182 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1648778265.A.2E5.html ※ 编辑: ffaarr (220.141.18.182 台湾), 04/01/2022 09:58:13 ※ 编辑: ffaarr (220.141.18.182 台湾), 04/01/2022 10:07:18 ※ 编辑: ffaarr (220.141.18.182 台湾), 04/01/2022 10:17:44 ※ 编辑: ffaarr (220.141.18.182 台湾), 04/01/2022 10:19:37