作者hijacker (懒人一枚)
看板Fund
标题Re: [问题] 债券基金与债券ETF比较?
时间Mon Dec 24 23:02:11 2018
※ 引述《pupuliao (pupu)》之铭言：
: 这两种 我都有买，给个参考
: 债券 ETF 的优点
: 内扣成本较低，买卖在股市，交易时间短(不像买入基金当下扣款，卖出 要等五个工作天)
: 债券 ETF 缺点
: 最少要买一张(大概两万)、交易量少 所以有时候会有逆价差损失
: 税务的部分
: 因为我都买台湾的
: 美国的30% ? 不存在的
这个30%的美国税应该是跑不掉的，应该是直接反应在净值里
这是00662富邦NASDAQ ETF 2017年的财报
https://i.imgur.com/YR6wjom.png
所得税/现金股利 663,333/2,320,822=28.58%
富邦是我唯一看到有列出所得税这项费用的投信
其他ETF财报我目前都没看到有写出所得税
以下是我个人的推论，仅供参考：
我觉得只要是注册在台湾的基金(包含ETF)都逃不了美国政府30%的税
只是富邦比较诚实有列出来
其他投信的做法应该是股利收入里直接扣掉(就是财报中股利收入是已经扣掉30%後的收入)
所以我的建议是：考虑买基金还是ETF，就直接比较绩效吧
反正费用都包含在净值里，直接比较绩效最准
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.43.193
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1545663734.A.5C5.html
1F：→ apple123773: 痾债券哪里来的30%? 12/25 09:13
刚刚查了一下，有一种说法是"直接持有美国的债券，不管是美国的国债、地方政府
的债券还是一般公司的债权，都不需要缴纳30%的税"。如果是这样的话，那就是我搞错了
※ 编辑: hijacker (123.193.43.193), 12/25/2018 09:47:58
我又仔细去查了一下
复华旗下有两档ETF，不动产证券化ETF跟彭博高收债ETF(1至5年期高收债)
不动产证券化ETF有把所得税列在其他费用，90664315/301115813=30.11%
https://i.imgur.com/mJmBCP5.png
但是彭博高收债ETF是没有这笔的(其他费用比例很低)
https://i.imgur.com/e2U9jvk.png
结论: 这样看来，台湾债券型ETF应该是没有被扣30%的税
※ 编辑: hijacker (123.193.43.193), 12/25/2018 10:28:19
2F：推 kipi91718: 债券ETF不用被扣吧我记得 12/25 18:39
3F：推 Delisaac: 公债ETF股息免税 其他种类或多或少有exemption 12/25 19:31
4F：→ Freckle319: 我记得元大是有直接说不用扣30%的 02/02 10:13
5F：推 pttnews: 谢谢分享 02/28 09:05
6F：推 map123: 国外法人买美国债券是不用被刻30%的 03/30 21:05