基本上 不管是组合式基金或者最近很红的类全委代操 本质上确实是很类似的东西 理论上法人应该是无手续费 管理费会是机构类别管理费、或者会有管理费打折 另外也会有些进入门槛等问题的基金 是用组合式基金才比较有办法投资到的 所以见到组合式基金黑影就开枪 确实有些可惜 有些组合式基金还是能有稳定的绩效与较低的波动 (一般来说组合式基金要绩效超群比较少见 但通常可能较稳定) 组合式基金或类全委代操会不会都投资自己家的基金? 很多都会 肥水不落外人田 但还是会有不只投自己家基金的组合式基金或类全委 (但或多或少还是会有投自己家的政治考量...吧?) 投自己家的就是不好吗? 其实投自己家的也是有有优点 资料取得相对容易(这其实很重要) 基金特性相对较易掌握(跟基金经理人接触相对容易) 基金间交易转换较灵活 只是市场上不可能有基金公司所有的基金都强的 必然各家都有相对较强的基金 "理论上"当你可选择标的增加时 你"理论上"就能组出更好的投资组合 只是 经理人的功力还是最重要的 (相对一般基金而言 投组基金比较没有流动性 市场规模(比如拿券能力)等问题 主要在配置与选基金能力) 配置的好 基金就算只选到中上表现也会不错 现在就算让经理人选到最强的 俄罗斯 能源 拉美 原物料 基金 你还是会被打趴 所以投组配置能力还是决定整体基金表现重要因子 "某些"组合式基金或者类全委没有有些人说得那麽不堪 好好选择比较 找出最适合自己的商品才是最重要的! ※ 引述《olpol (opps)》之铭言： : ※ 引述《Dayeah (!!)》之铭言： : : 发现PTT普遍对组合式基金有误解，批评多於推荐 : : 但就我的观察啦 : : 组合式基金还是有它的好处， : : 其适合的投资族群： : : 1.可投资金额小 : : 2.没时间/没意愿频繁进出(个人感受2年内算频繁) : : 过往看板上，对组合式基金的批评多来自几点： : : 1.一头牛剥两层皮：因为用基金投资子基金，所有费用都是收两次 : : 事实是(凭记忆...有错再请网友纠正，要回头查资料)： : : A.投信组合基金买自家境内子基金，不能重复收管理费&手续费 : : B.投信组合基金买它家子基金，一般可透过机构法人级别或另外议价 : : 谈到手续费优惠或减免 : : 据我跟业内人士了解的情形， : : 组合式的原始费用+内扣费用後，总费用与一般直投基金差不多 : : 2.都买自家基金，管理费、手续费都自己赚(剥两层皮的延伸) : : 事实是：各家基金公司操作风格不同，难以一概而论 : : 有的不少部位都是买自家基金，但也有基金公司会尽量分散 : : 境内基金有投信投顾公会的资料库可以查， : : 选基金公司-->类型-->基金，可以直接查透明资讯 : : http://www.sitca.org.tw/ROC/Industry/IN2603.aspx?pid=IN22601_03 : : 以原PO问题为例，两档基金可查到持股如下 : : 富兰克林华美全球股票组合：境内自家=2.96% /境外自家=63.84% : : 德盛安联四季成长组合： 境内自家=0% /境外自家=4.02% : : 3."我自己组组合基金就可以，干嘛让经理人赚?又不一定比我好" : : 事实上：不同的资产类别，都有其原始设计目的，都会有适合的投资族群 : : 开头提到的两种族群， : : 因为没有资本、没有能力、没有经验自己组资产组合 : : 透过经理人来管理组合式基金，就是一种解决方案 : : 这几年组合式基金占台湾共同基金的规模约在4-7%间游荡 : : 日本、澳洲、加拿大的组合式基金，占共同基金规模约15-20% : : 对比这些退休理财发展较为先进的国家， : : 可以发现台湾组合基金的发展潜力仍然是被低估 : : (毕竟成见与误解不少) : : 我自己有买组合式基金，说组合基金只有坏处， : : 相对小看了组合基金对某些族群的功用，觉得甚为可惜啦 : 感谢D大精辟的解说！！ : 隔了一段间，最近在做组合基金的功课 : 因为目前手上可运用的资金不是很多 : 但又不想把钱乾放在银行里 : 领那不到1%的活存利息... : 另外有发现原原PO问的这两档 : 境外自家持股比例落差蛮大的 : 就以先前D大提供的来看 : 自家基金持股比重差异很大 : 还是说这样的做法可能有不同考量呢? 还恳请版上大大解惑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.197.142 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1440346903.A.BAD.html