作者djo (cder)
看板Fund
标题Re: [问题] 买基金不买股票的理由?
时间Fri May 8 11:10:35 2015
※ 引述《Shadou (雪刀)》之铭言：
: 不太懂为何要买基金不买股票
: 基金的各种额外费用假设算3%
: 以一般人投资绩效能稳定有5~10%就算不错
: 从-3%开始玩的道理在哪里?
: 重点是基金经理人的绩效没有被证明能大败大盘
: 相较之下这3%的成本就变得相当大
: 另外基金-20~30%的也不算少见
: 没有风险抵减的效果
: 根据投资的基本原则
: 1.额外成本越低越好
: 2.相对他人越了解该市场越好
: 先不考虑分散系统风险
: 单一投资标的越单纯就越能掌握
: 如果投资人在该公司内部上班
: 理论上就是最适合投资该标的的人
: 但基金把标的大大复杂化
: 投资人根本无从对数据深入研究
: 例如看好欧洲市场 买欧洲主题基金
: 但欧洲这麽大这麽复杂
: 相关数据就看不完 影响变素又太多
: 投资人要怎麽对此标的产生信心?
: 加上这中间层层额外的成本也远比投资台股要高得多
: 到底为何选择投资基金?
: 看过一些投资基金的理由
: 但逻辑上都有一些错误
: 想解答这个疑惑 谢谢
搭高铁没事回一下，
回文的我发现脱离主旨蛮多了，
我自己也写了一堆垃圾。
回到主旨，为什麽要买基金（或ETF)?
最大的原因是人的时间是有限的。
以我本身专门在做投资来说，
我其实也没办法懂所有行业，所有国家，
我只有办法选择金融跟科技相关标的，
除了这部分以外，举例来说，
如果我认为风力发电前景很棒，
我必须从大环境开始看，
再看各国相关政策，再看个别公司表现，
整套研究做下来可能要花上好几个月，
还不能保证不会选到地雷或行情跑掉！
相对来说，如果我选基金或ETF，
我可以获得市场报酬，
只要大方向看对铁定赚钱还不用多少努力。
巴菲特说的好，
人要懂得自己的能力圈有多宽。
在投资上要懂得运用减法，
自己熟悉的板块自然不用基金或etf,
不熟的地方则可以交给别人获得平均报酬，
在布置上才是最有效率的做法。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.22.22
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1431054638.A.E90.html
1F：推 ffaarr: 赞成！ 05/08 11:26
2F：推 aquarian: 没错!! 05/08 11:30
3F：推 scott2009: 推 05/08 11:44
4F：推 tunami: 这篇很棒！选择自己适合的最重要！我看不懂的就买国家ETF 05/08 11:55
5F：→ tunami: 看懂的就买个股，要是有好的基金也不排斥，只要能赚就好XD 05/08 11:55
6F：→ neon7134: 原原po表示:行内人有优势 基金一次持有太多股票研究困 05/08 12:54
7F：→ neon7134: 难! 05/08 12:54
8F：推 ray2501: Good 05/08 15:39
9F：推 thailandroti: 推。这篇没毒 05/08 17:04
10F：推 avigale: 推 05/08 17:29
11F：推 ntoufatman: 要懂得自己的能力圈有多宽。所以我放弃再研究了～ 05/08 17:29
12F：推 evilplayer: 推~ 05/08 17:52
13F：→ KevinGet: 时间真的有限 像我台股自己买 不买基金 05/08 18:17
14F：→ KevinGet: 但是我其他配置 国外 或债 我就需要透过基金或ETF了 05/08 18:17
15F：推 TEYU21: d大中肯要给推 05/08 19:06
16F：推 alovesunsun: 把省下来的时间作更多事,且避免掉不熟悉领域的风险 05/08 20:14
17F：推 IamSquall: 大方向和我想法差不多一致 05/09 02:02
18F：推 virtual: 推. 05/09 23:49
19F：推 Sueo: 感谢d大 05/10 11:40
20F：推 bboy0720: 这篇很好 05/10 15:29
21F：推 tsukimiyu: 整串讨论看完还是这篇比较中肯，而且一开始原po讨论的 06/04 18:34
22F：→ tsukimiyu: 就是股票跟基金，从第一篇回文的推文就歪到了基金与ETF 06/04 18:34
23F：→ tsukimiyu: 之争（虽然我也从中有所获益就是了），但某些人将ETF 06/04 18:34
24F：→ tsukimiyu: 视为唯一真理的想法也是另人不敢恭维… 06/04 18:34
25F：→ tsukimiyu: 令人 06/04 19:22