※ 引述《Shadou (雪刀)》之铭言： : 大家讨论最多的点主要是这几个 : 1.基金的各种额外费用是3%? : 不好意思这边表达不太清楚 : 我想说的费用是指基金的各种额外成本 : 如广告费 行政费 代销抽成 : 还有养活一间基金公司各个人员的钱 : 投资人应该要从卖基金的角度来看 : 买基金不买股票所需负担的额外费用 : 不单是名目手续费而已 : 全部都是投资人吸收 : 这样全部算一算有没有3%? : 其实我本身就是银行从业人员 我想是有的 "在台核备销售的共同基金"成本的确很高 内扣外扣加起来快3%是事实 : 2.公司员工较了解市场? : 大家都说员工也不一定了解市场 : 这是当然 但却忽略一个问题 : "难道非从业人员会更了解?" 这是鬼打墙还是什麽概念...? : 资本市场套利比的就是对市场的了解与熟悉度 : 将资本市场简化成零和 偏偏资本市场不是零和 没听过"经济成长"吗? 资本市场可以是双赢多赢 不是非要你死我活 : 有人赢就有人输 多了解的赢 少了解的输 : 踏进资本市场 我不求我很懂(事实上也没人能很懂) : 但我只要相对与他人更了解这个产业 : 我在这里的胜率就相对高 : 我是银行从业人员 我了解这个产业怎麽运作 : 我知道银行是靠什麽在赚的 我知道我们成本多少 : 我知道行外的客户大多只懂到多少 : 我知道这个产业目前的景气 : 我看到银行Q1赚多少算多还少 : 我对这些数字很有sense : 因为我在里面上班 这些是我每天要接触的 : 只要有心摸索跟思考 : 行内行外的优势差距太大了 听你这样讲 以後公司老板不用经营本业 专心买卖股票就可以躺着赚不是吗? 没人比老板更了解自己的产业不是吗? 明天你写信给库克 叫他好好买卖智慧型手机跟电脑产业的股票 不要这麽累搞哀凤了嘛 当然除非你说的"了解"是指内线 那真的就不是行外的人可以轻易得知的了 不过要搞内线的话...证券交易法在你後面 他很火 : 而这会直接地影响到对资本市场评价的判断 : 买基金除了要相信经理人的效率 : 在扣掉各种成本後仍能超越大盘 : 还要从被过度复杂化的各个标的中做选择 : 我认为是蛮困难的 什麽叫"过度复杂化"? 你以为基金经理人真的只有表上列的那些人在管理? "管理团队"有听过吗? 每个经理人背後都有一堆分析师 这些人绝对比所谓的"行内人"更了解他们所负责研究的行业 甚至说内线 这些人也绝对不会懂得比行内人少 但当然 了解行业不一定是赢家的保证 : 另外很多人说买基金看趋势就好 : 但什麽叫做看趋势 : 连三天看到新闻说欧洲前景看好 : 就觉得欧洲趋势不错? : 凭感觉看趋势 : 而感觉在残酷的资本市场 : 向来就不容易赚到超额报酬 : 如果买基金的理由是没有太多时间研究 : 那直接买指数或定存股会不会好得多? : 要赚差价的超额报酬就是要花时间研究 : 或是就安全地赚孳息就好? : 看过回覆後还是无法解答疑惑 : 其实身为银行从业人员 : 是蛮希望大衆来买基金 : 但想趁业绩压力还不大的时候 : 好好解答这些疑惑 : 每个点都欢迎更深入讨论 : 谢谢 我也不觉得买基金"看趋势"是正确的观念 买基金看趋势跟上面的行内人我觉得是同个概念 "看趋势"最血淋淋的例子 我想就是那些买贝莱德世矿或黄金时 想着原物料或黄金只会越来越少的"趋势" 所以绝对稳赚不赔的那些人吧 言归正传 首先如果说 持有几百支股票的风险绝对比只持有一两支股票的风险来的低 我想应该没多少人会反对 而一般人做不到持有几百支 当然只能透过共同基金或是ETF来达成 共同基金扣掉费用是否能赢过大盘是另一个问题 重点是投资人透过共同基金或是ETF 大幅降低了买到壁纸 或是买到众人皆涨我独跌的股票的风险 当然也没什麽机会像买到飙股的人那样一夜致富 说到底就是"风险"跟"报酬"之间的取舍而已 想要赚大钱的就去股市甚至期权市场去厮杀 想稳稳参与市场成长的 就去"全球型"的股债基金或ETF 实在没必要互相贬低或自抬身价 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.48.253 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1430847662.A.138.html