若以新手来说，您算是有做点功课了。 基金也是凭证，股票也是凭证，那基金与股票有何差别? 公司有一群人努力赚钱决定股票的未来价值， 而基金只有几乎一个人"基金经理人"决定价值与价格。 所以买基金就是要看基金公司的管理与经理人是谁。 而管理的好坏 直接反应在 ---- 价格! 错。 反应在在基金规模上。 不否认基金在一个初出茅庐的天纵英才的经理人下可以将很烂的基金起死回生。 但那就跟鸡蛋水饺股突然冲天一样罕见。 联邦金钻平衡目前基金规模为1.6亿，复华传家为8.98亿。 以规模来看您一定有更好的选择。 话说回来基金经理人是靠规模吃饭的，绩效好但规模大不起来，经理人就跳巢了。 而规模较大基金通常基金公司会交给"放心，有经验"的经理人直到该经理人挂点。 那规模与绩效的关系如何评估? 在下一点分析(不喜勿点)供您参考。看了头晕看结论就好 "基金真的愈大愈好吗?? 以国内台股基金为例" http://ppt.cc/L4zE 总的来说基金规模与绩效有倒U字形关系，太小绩效通常不好，太大则趋向指数化。 中间的会较佳。 此外台湾的平衡式都不平衡式了，自己做股债平衡还好一点。 ※ 引述《kk761225 ()》之铭言： : 第一次接触基金 希望有好心人能指点待怎麽比较基金 : 看了 一些基金的书与基金资料 : 知道要用基金净值,绩效,beta值,sharpe值等指标看基金是否绩优 : 而现在看到的两个基金 : 1. 联邦金钻平衡基金 : 绩效图显示三年绩效都有高於指数 : 最近的净值14.5 : http://tcbanknew.moneydj.com/w/wr/wr02_ACUI08-7608_3_0_0.djhtm : 2014年6月公布 : 三个月报酬率为6.42% : 三年报酬率为56.24% : beta值0.5232(24个月) : sharpe值0.5559(24个月) : 2. 复华传家基金 : 绩效图显示近一年绩效有高过指数 : 最近一次净值为17.52 : http://tcbanknew.moneydj.com/w/wr/wr02_ACFH04-7405.djhtm : 2014年6月公布 : 三个月报酬率为5.97% : 三年报酬率为23.62% : beta值0.4092(24个月) : sharpe值0.8141(24个月) : 如果要用净值与报酬率看，好像是联邦金钻较好! : 但用beta与sharpe看，复华传家好像比较好! : 而个人对基金的需求: : 1. 因为是新手，目前仅有定存，所以希望第一次买可以买到风险较低的， : 虽然报酬可能比较少，但有赚到钱会比较有成就感! : 2. 目前倾向长期投资不短线进出 : 如果这样看的话，是否复华传家基金比较适合我的需求? : 或有高手有更多建议指点? : 感谢大家分享!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.61.151.146 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1409821321.A.599.html ※ 编辑: tompi (210.61.151.146), 09/04/2014 17:02:56 ※ 编辑: tompi (210.61.151.146), 09/04/2014 17:04:58