※ 引述《catharthis (karma)》之铭言： : 标题: [问题] 请问配息来自本金与否的比较 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.132.50.164 : ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1403451468.A.BC2.html : → ffaarr:当然是挑2啊，长期投资来看 第一档等於你付的手续费白花了 06/22 23:53 : → ffaarr:付了手续费，然後他又把本金还你。配愈多吃亏愈多。 06/22 23:54 : 推 killwhite:即使来自於本金 但净值到一个程度就会有买盘了1不见得差 06/23 01:29 : → onebird:重点是配息+净值的综合绩效 06/23 03:00 : → onebird:配息率高不高每个人生活理财的需求不同很难说谁一定好 06/23 03:01 : → ffaarr:如果真的有要这笔钱，赞同楼上要考量，不过如果是闲钱，没 06/23 10:09 : → ffaarr:必要让它一直配息，万一真的突然有急需再赎回就好。 06/23 10:10 : → ffaarr:如果先假定一直跌应该是决定不买而不是买了又配。 06/23 10:27 : → ffaarr:这决定有点像，因为我怕买到鸡蛋是坏的，所以先买100颗再去 06/23 10:28 : → ffaarr:退十颗，这样损失会比较小。 06/23 10:28 : → ffaarr:直接只买90颗还合理多了。 06/23 10:29 : → ffaarr:当然如果纯粹是个人喜好或是习惯，我并不反对买百颗退10颗 06/23 10:47 : → ffaarr:的作法。毕竟影响有限。 06/23 10:48 : → ffaarr:付一些手续费让自己能比较心安也算划得来。 06/23 10:48 : → azure0920:楼上的答案有错, 配息高低无关基金好坏, 重点还是总报酬 06/24 02:00 : → azure0920:配息政策若可跟基金净值增长配合, 就算100%也无差 06/24 02:03 : → azure0920:然後才讲到配息所造成的现金流, 能否搭配投资人的需求 06/24 02:04 重点当然是总报酬没错，但你能预测总报酬吗？你知道什麽会影响总报酬吗？ 老实说现在基金给的资讯那麽少，根本就很难预测。 但你说配100%也无差，那大概是完全不懂基金的报酬是怎麽产生的。 配100%基金净值就变零了，等於基金被清算了，还有什麽净值增长可言？ （难道你真以为配息的钱是自己冒出来的？） 即使不讲这种极端的例子，在基金资讯大多不明的情况下，要选（未来表现好的）基金 很困难，很多时候跟射飞镖没什麽两样， 但如果还是非得选不可，重点之一就是尽量避开那些不利的因素。 在这个例子中，什麽是不利的因素呢？ 第一个就是费用，假如同样的操作水准和运气之下。 费用多一点就是绩效少一点，内部费用影响总绩效已经是学术证明的老生常谈了。 现在的例子不只是内部费用，像这种 买付手续费买100颗蛋 又去还10颗蛋的作法， 自然又拉低投资人实际能拿到的报酬。 第二个就是「干扰」，基金经理人不是神，就算真的好的经理人，有能力操作让绩效长期赢大盘， 我想光做到这点就很辛苦很厉害了，但他还得还要不时去「配合配息」，为了拉高配息， 连本金都得要拿来配。（等於被迫在配息日之前要卖出资产） 这种严重的干扰之下你还要预期他操作成功（净值一起增长…） ，我想当然也许真有人天生神力或神运亨通（比如刚好每次配息日净值都在高点）能办到。 但你作为投资人，是要去预期自己能遇到这种神人，还是选一个配息政策不会干扰经理人， （起码不要硬配本金）能让他正常发挥的基金？ : 推 badfood:基金是有进入成本的 花佣金买基金 然後让基金公司退还给你 06/24 17:00 : 推 isaacwu974:没有基金能一直持续配本金的，如果基金收益不够支付配 06/24 17:35 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.70.93.132 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1403603767.A.AB8.html