作者DSNT (身在纽约，心在东京)
看板Fund
标题Re: [心得] 基金投资策略-Final-补充(一)
时间Wed Sep 11 18:12:45 2013
老实说，我实在不是很喜欢发信回文回覆那种言称来讨论，
事实上却是只想 show off 自己意见的文。
尤其是嘴里挂着「若有版友发现策略的不足之处，欢迎您的意见」，
结果真有人提意见了，又丢了一句「不要再 loop 了，我不需要你的认同」
我个人觉得回这类的文章，只是在浪费彼此的时间而已。
但是毕竟人家都指名道姓要求要回文了，
是不是真心的我是不知道，但是基於礼貌上还是简单回覆一下。
※ 引述《knowangus (小维尼)》之铭言：
: -----------------------------------------------------------------------------
: (一) 观念说明：
: 本策略在分类上属於「投机」法，并非「投资」，如果在大跌的时候，
: 您无法露出一丝微笑、无法从心底感到高兴、无法坚持纪律操作，
: 那您即不适合本策略的操作，请按左离开，参考别种方法比较好。
: 所谓的「投资」，指的是申购体制健全、稳定成长、未来展望正向的标的，
: 在预估的时间内能达成目标的操作方法视为投资。
: 本策略是「投机」法，利用净值的大波动，让基金无论跌涨都能获利，
有没有哪只基金在你手上有部位时，基金下跌还能够获利的我不知道，
不过从你之前用你的策略选过的那些基金来看，
我可以非常确定的是，当那些基金净值下跌时，你的资产是缩水的。
如果你指的是在你购入某基金若干部位後，该基金下跌 20% 左右你加码，
然後再「涨」回来时你以平均成本计算得到获利，
抱歉，你还是得要靠「涨」起来才有获利。
所以我个人觉得这样子的含糊说明是不应该的。
: 就像考试一样，有些人每次考试都能稳定拿个 70~80 分，
: 但却有的人落差很大 0~100 分都曾出现，这时候这个学生就会被老师钉；
: 而本策略即是把这位落差很大的学生当作资优生，其实是违反人性的操作，
: 但落差大，代表进步的空间也大，获利将更可观，拿漫画「爆漫王」举例，
: 本策略相异於一般「王道」的操作方式，属於「邪道」，在此定义清楚。
: 无论您是投资还是投机，要成功必需具备三个要件。
我个人很不认同保险业务员在介绍保险时只说你可以赚多少，
却没有说明这笔资金会被锁住一定年限不能动用除非亏钱赎回的情况。
同样的，我个人也不认同有人在谈基金时只提到落差大代表进步的空间也大，
获利将更可观，却没有提到落差大代表退步的空间也大，损失也将更可观。
尤其是这个版可能会有一些刚开始接触基金的版友，
算我鸡婆一点，我可不希望有人只看得到报酬，而没有看得到风险。
当然，如果以你这种不停损的作法，也许风险再大也不干你事，
反正就是跟市场拗，拗久了就是你的？
金融商品该是这样子操作的吗？我个人并不认为，
但是这部份在之前回覆你文章时已经提过了，
你删掉了你的部份，甚至也把你同意要让大家检视的申购明细也删除了，
不过我的部份没有删，有兴趣回顾的朋友请自行搜寻参考。
那是别话，这里就不再多说了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.173.96.6
1F：推 knowangus:完全没有回覆到我的问题，我是问说上上篇的观念不正确的 09/11 19:23
2F：→ knowangus:部份，不是问您对整个策略的想法。 09/11 19:24
3F：→ knowangus:我说的不要Loop，是不要在基本面、技术面...等背道而驰 09/11 19:25
4F：→ knowangus:的地方Loop，如果是想提说资金分配比例、计算建议、与如 09/11 19:26
5F：→ knowangus:如取得波动大的标的方法...等对於策略的建议，原来您一 09/11 19:27
6F：→ knowangus:直根本就没有理解我的文章，是我文笔太差吗？ 09/11 19:28
7F：推 knowangus:算了，重新看一次，受教了，您有些部份说的没错，Thanks 09/11 19:41
8F：→ bowbow88:有在做功课的人 想买到一档涨不起来的基金 还真有点难度 09/11 20:15
依照这个策略下去选出来的基金，我想九成都是会选到新兴市场的基金，
为啥？因为这个策略就是以波动程度来做为唯一的考量，
当然新兴市场的国家的基金会被挑选出来的机会大。
问题是，新兴市场单一国家的基金的特色就是急涨急跌，量化一点就是 RR5，
有人提出了一个「观念」，这类基金的落差大代表进步空间也大，OK；
那麽在风险的部份呢？我的理解是：「抱歉，什麽叫停损？可以吃吗？」
我个人认为，这种无视风险「实际上是存在」的现象，
认为无限下去拗单，不管多久总会等到对帐单上面报酬率是正的想法，
进而沿伸出来「不卖就不算赔」的情况，仅仅是在催眠自己而已。
举一个对照组好了，有位 Wayne5 版友也分享了自己的投资规则，
人家倒是说了一个重点：「我就是喜欢波动大的」，
所以他也是以金砖四国为标的，像这种的投资策略我个人就觉得很正常，
因为他知道自己的标的是会大赚大赔，而不是仅仅着眼於报酬的部份。
这跟什麽初学者是不是用半调子的方法在操作没有关系，
而是有没有让新加入的版友们知道，在考量报酬之余，也要考量风险。
你说到 n 大跟 k 版友(另外两位你在指谁我不知道)都有在做功课，
这部份我完全同意，只是我并不觉得这两位在做的功课是一样的东西。
n 大的部份我想就不赘述了，k 版友的部份我举一个简化版例子好了。
有一天我依照我自己的方法，选出了 L B I D N 五个国家，
这五个国家的地缘性？国家特性？....不重要。
这五个国家的主要出口商品？........不重要。
这五个国家和哪些国家的连动较频繁..不重要。
甚至这五个代号是指哪五个国家？....也还是不重要。
其他所有你想要询问的问题..........通通都是不重要。
唯一重要的是，这五个国家是我以历史的轨迹做功课後得出来的结果，
如果你亏损中也没关系，反正就是加码再加码，总有一天会变正 20% 的。
嗯，希望有哪位版友愿意也称赞我一下「观念正确」....XD
P.S 老实说，原本只是想要用同样造句法小小开一下 bow 大的玩笑，
没想到又因此浪费了好几个小时的时间，这应该也算得上祸从口出吧，
戒慎，戒慎.....
9F：→ knowangus:看到DSNT大担心初学者可能被误导，将重责大任背在身上， 09/11 20:25
10F：→ knowangus:我觉得还蛮不错的，我也不希望初学者用半调子的方法操作 09/11 20:26
11F：→ knowangus:我提出的策略，那是很危险的，虽然我都会提醒，但难保有 09/11 20:26
12F：→ knowangus:人会错误的理解而无法顺利执行。 09/11 20:27
※ 编辑: DSNT 来自: 1.175.242.250 (09/11 23:35)
13F：→ oceanweaver:我补你一个: 赞, 观念正确 09/11 23:48
14F：→ bowbow88:感谢分享 09/11 23:57
15F：→ oceanweaver:还说之前因策略不完备删文, final又下但书说若哪天发 09/11 23:58
16F：→ oceanweaver:现致命缺陷不修正示叫他等>>,不是说好要机械操作喔!! 09/12 00:00
17F：→ oceanweaver:看到我都噗哧了, 现在又想删Final文,... 09/12 00:01
18F：→ oceanweaver: ↑↑等死 09/12 00:03
19F：推 ffaarr:这篇的讨论很不错 09/12 10:10
20F：→ minij:赞 09/12 10:36
21F：推 dogz: 09/12 12:26
22F：推 VBT:有说道重点罗, 国家跟产品的连动很重要... 09/16 00:28