作者scott2009 (红土芽庄单品香)
看板Fund
标题[心得] 摩根复合收益转环球高收
时间Fri Jan 11 15:05:47 2013
看大家都赎出我也跟着痒痒
今天下定决心转换成环球高收益
摩根系列的转换好像只有银行收取500元费用
复合收益太稳了，连续两个月配息下来还是负值
殖利率升跌也就算了
美国股票大涨又跌
8号人家摩根配息，环球一下就填息了，复合收益继续跌个0.02或0.03真不舒服
我认为垃圾债是世界上最强的债券了
标的中没有垃圾还跑不太动
公债掰掰
--
在世界末日之前，请允许我再点一杯伏特加+莱姆
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.82.132
1F：推 qscxz:摩根环球高收&锋裕美高收 这两个月都很猛 01/11 15:34
2F：推 Ellimy:因为美股在涨阿,哪天大跌了配息都补不回来 01/11 17:40
3F：→ icelaw:拿天股灾 金融风暴再起 看来又有人要出来哀哀叫了 01/11 18:10
4F：→ icelaw:标题大概跑不了是垃圾债净值竟然腰斩 公债跌不到一成 01/11 18:11
5F：→ icelaw:赚了利息却赔 早知道就不要转换了 噗XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/11 18:11
6F：→ icelaw: 了本金 01/11 18:12
7F：→ icelaw:我认为没有赚不钱的投资 只有不会投资的人 噗XDDDDDDDDDDD 01/11 18:13
8F：→ icelaw:加油点好吗 XD 01/11 18:13
9F：→ icelaw:投资赔钱 三大定律: 贪婪 恐惧 从众 ~~ 01/11 18:15
10F：→ icelaw:通常看到别人投资什麽很赚 然後自己之後也去投资的人 通常. 01/11 18:17
11F：→ icelaw:你连跌个0.02都受不了 那当垃圾债跌个-40% 那你岂不是要... 01/11 18:19
12F：→ icelaw:总之 看多了 版上出来哀哀叫的人也多 自己爬文! 01/11 18:20
13F：→ icelaw:当作借镜! 01/11 18:20
14F：推 MisterM:看来还是有人搞不懂投资级债的作用是什麽, 请先看看摩根 01/11 18:26
15F：推 MisterM:这只在08年还有11年这两次风暴的表现吧 01/11 18:28
16F：推 ntoufatman:涨势让人忽视风险 01/11 19:26
17F：→ ffaarr:「殖利率升跌也就算了，美股大涨又大跌 」这两句到底在说啥 01/11 19:46
18F：→ ffaarr:是搞不清楚债券涨跌原因吗？殖利率涨就代表债券价格跌。 01/11 19:46
19F：→ ffaarr:尤其这种违约率不大的更是如此。 01/11 19:47
20F：→ chiaolin:你投资理论很诡异 美股涨 不代表债券要涨 01/11 22:35
21F：→ chiaolin:这是2个不同的市场 看钱怎麽流动罢了 01/11 22:36
22F：推 yanlin1105:快逃阿 01/11 23:01
我的确是想做对照组，我本身还想追加申购高收益债
基於信用利差收敛、美国十年期公债殖利率由1.8上升至1.91
企业信用违约率仍在历史低档及货币宽松政策
我个人判断未来两个月的高收益债资本利得与配息仍旧会大过於美国公债
所以我转换成环球高收益，并且留下一半的复合收益作为对照
摩根转换只需要500元台币给信托行，比我再去申购一只高收益的手续费来得便宜且划算
3/12会再将这两只的收益与报酬回覆到版上，做为参考依据。
资金本来就会追逐报酬，而这几年几次的系统性风险我就是研判不会在短时间内再发生
如果都已经投入市场却没有因地因势因时做出不同考量
而单就历史如何如何，那与开车看着後照镜何异？
这两天欧洲区喷出，非美喷出，德国义大利下半年要选举，却有人做空欧元
比起来，我真的认为高收益债还比去放空欧元强
继续放空的，别再空了，找机会做多吧。
※ 编辑: scott2009 来自: 111.253.82.132 (01/12 11:27)
23F：推 ntoufatman:有自己的想法。给个推。 01/12 13:47
24F：推 onebird:推啦，这个版有人每次看到高收益债就会出来嘲笑一番 01/12 14:20
25F：→ onebird:习惯就好 01/12 14:21
26F：推 cindybear:酸民文化 01/12 21:10
27F：→ ffaarr:一开始分享心得就具体讲就好了，一开始讲空泛的话被酸正常 01/12 23:11
28F：→ RockLee:同意楼上 原PO一开始的文确实令人感觉很空泂 01/12 23:46
29F：→ chiaolin:这哪是酸民文化 原始文章 被批 刚好而已吧 01/13 01:00
我的原始文章空洞没错，但是请回溯看一下推文评论高收益不好的版友们
有提出任何科学数据做为佐证吗？似乎也没有任何有效建树
多半看人家文章是菜鸟就出来嘲笑一番的心态没有吗？
那我只能说还是有人跟你们见解不同
有没有人去综合分析复合收益跟环球高收这两只未来的绩效？
然後再去评论我的空洞文章？
历史谁都会说，尤其是google就有的资料。
自曝其短是为了补其短截之长，未卜未补己短却截其之短
※ 编辑: scott2009 来自: 111.253.82.132 (01/13 09:45)
30F：→ ffaarr:你原文显示不出你对高收益债风险有任何了解，所以回文第一 01/13 10:02
31F：→ ffaarr:件事当然是先提醒你这点。如我上面提出的疑问，让人觉得你 01/13 10:04
32F：→ ffaarr:对债券的基本涨跌都有误解，那要怎麽跟你讨论未来的东西？ 01/13 10:04
33F：→ scott2009:我已经说过，再说一次自曝其短是为了得到更多评论 01/13 10:04
34F：→ ffaarr:要讨论问题还要先私藏资讯让别人猜你的状况这不可笑吗？ 01/13 10:05
35F：→ scott2009:并非指你，您有点到重要的事情。 01/13 10:05
36F：→ ffaarr:我觉得一开始还觉得你新手提醒你现在我只是更觉得被酸活该 01/13 10:05
37F：→ scott2009:私藏那就是你自己的认知了，这些资讯网路上都有 01/13 10:06
38F：→ ffaarr:不是网上有没有的问题，而是你已经知道的东西不觉先讲，要 01/13 10:06
39F：→ ffaarr:论的人怎麽跟你开始讨论。 01/13 10:07
40F：→ scott2009:酸不酸我不会这麽介意，我只想让评论高收益的看一下 01/13 10:07
41F：→ ffaarr:你当大家都跟你很熟都你的状况？ 01/13 10:07
42F：→ scott2009:平时版有上来询问高收益在本版是得到怎样的讯息 01/13 10:08
43F：→ ffaarr:如果你一开始就显示你了解它的风险，会是这样的回应吗？ 01/13 10:08
44F：→ scott2009:没有，什麽都没有除了叫你去查去看历史外 其余没有 01/13 10:08
45F：→ ffaarr:你一开始的发文就像是只看报酬不看风险 新手，当然要下重手 01/13 10:09
46F：→ ffaarr:帮你，难道还鼓励说对对对，垃圾债最强？ 01/13 10:09
47F：→ scott2009:你想一下一个会持有复合收益的人难道是追求风险的人 01/13 10:11
48F：→ ffaarr:你觉得那一篇应该要有人回没人回？你有去回吗？ 01/13 10:11
49F：→ scott2009:除了一二位提到重要的事情以外，其余都以贪婪人性之类 01/13 10:12
50F：→ ffaarr:你当版友是你的财务管理人都要很了解你吗？ 01/13 10:12
51F：→ scott2009:我想，会评论这些是酸民文化的板友，大概就是看到没有 01/13 10:12
52F：→ ffaarr:复合收益和高收益的风险本来就不同等级的。 01/13 10:12
53F：→ scott2009:实际建树却讲一堆没有用的大道理而有感而发吧 01/13 10:13
54F：→ ffaarr:那请你多发些有建树的文章罗，而不是像这篇一开始一样。 01/13 10:15
55F：→ scott2009:建树不敢当，至少我不会去笑人家选错标的或者是赎出 01/13 10:16
56F：→ scott2009:要内扣净值，谁打娘胎下来也不是什麽都会。 01/13 10:17
57F：→ ffaarr:所以这样有比较有建树？如果笑一下能帮一个刚好不懂风险的 01/13 10:17
58F：→ ffaarr:人逃过一劫，算是没建树？ 01/13 10:17
59F：→ scott2009:老实说，本版对於高收益的评论都已经有点麻痹了 01/13 10:18
60F：→ ffaarr:所以s大你如果能提出新见解请提出来吧，看能不能焕然一新。 01/13 10:19
61F：→ scott2009:见到高收就是酸，有如保险版见到投资型保单必除之而後快 01/13 10:20
62F：→ ffaarr:可否提出那一篇讲到已了解高收益债风险还被酸的？ 01/13 10:21
63F：→ scott2009:这个我可能没有这种时间去取悦版友了，为什麽会有人说 01/13 10:22
64F：→ scott2009:这是酸民文化就应该可以一目了然 01/13 10:22
65F：→ ffaarr:表达的方式当然可以注意，但你既然要讲建树就请发好文吧。 01/13 10:26
66F：→ ffaarr:拿些数据就推高收益债，不去管发文者的风险状况 理专就行了 01/13 10:27
67F：→ scott2009:这可能是你个人见解，我则是没有这个意思。 01/13 10:32
68F：→ ffaarr:「我认为垃圾债是世界上最强的债券了」这句不是推垃圾债？ 01/13 10:35
69F：→ ffaarr:这比理专的话还像宣传语，基金公司都不敢这样乱吹了。 01/13 10:36
70F：→ scott2009:「拿些数据就推高收益债」这是你自己讲的 我可没讲 01/13 10:36
71F：→ scott2009:我认为三个字你可能又忽略了 01/13 10:37
72F：→ ffaarr:你po的文不是你认为还是什麽？ 01/13 10:38
73F：→ scott2009:所以，我自己的意见都已经加了我认为 关基金公司什麽事 01/13 10:38
74F：→ scott2009:垃圾债的确去年是绩效最好的债券啊 没有错啊 01/13 10:40
75F：→ ffaarr:所以「去年绩效最好就等於世界最强」这是你的投资逻辑？ 01/13 10:42
76F：→ ffaarr:你真的觉得你这样的判断被酸该怪板友？ 01/13 10:42
77F：→ scott2009:你自己也不是断章取义後继续酸吗？一般般 01/13 10:44
78F：→ scott2009:我并没有怪版友，你又乱说了，谁说谁酸？ 01/13 10:45
79F：→ scott2009:是我骂的吗？ 01/13 10:47
80F：→ scott2009:其实大可不必这样，发文章有不同意见很正常 01/13 10:48
81F：→ ntoufatman:没有意义的讨论..... 01/13 10:49
82F：→ scott2009:有建树的看一下回应一下，没有的就跳过去 看下一篇 01/13 10:49
83F：→ scott2009:人生不是只有PTT 01/13 10:49
84F：→ ntoufatman:你直接讲低利环境高收益为王就好了 01/13 10:49
85F：→ ffaarr:「但是请回溯… 没有吗？」，你要说这段话是你没怪板友，那 01/13 10:50
86F：→ ffaarr:，我跟你道歉。 01/13 10:50
87F：→ ntoufatman:不过低利环境也有例外过，2011/05～12那一段就是 01/13 10:50
88F：→ scott2009:我这样中性的文章还叫酸，还是怪版友，拜托我已经很客气 01/13 10:52
89F：→ scott2009:我的形容词 名词 甚至於副词都刻意选用中性词汇耶 01/13 10:52
90F：→ scott2009:我真的没有要怪版友的意思，相反我希望版友对我的文章 01/13 10:53
91F：→ scott2009:大加批评，F大可能比较少去八卦版，那边可能你会更受不 01/13 10:54
92F：→ scott2009:而且我也理解到，版上很多人经常推荐您的文章ffaarr 01/13 10:55
93F：→ scott2009:我也拜读过，对於我这个新手帮助很大 尤其是矛盾停利 01/13 10:56
94F：→ scott2009:要转换的时候刚好拜读到这篇，所以没有直接申购新的高收 01/13 10:57
95F：→ scott2009:而是运用转换，又刚好摩根不收内扣的手续费 01/13 10:57
96F：→ ffaarr:先跟你道歉没问题，不过要是真的跟八卦版比这边根本就没酸 01/13 11:15
97F：→ ffaarr:民吧：) 一连串不大有意义讨论也跟看到的板友道歉。 01/13 11:16
98F：嘘 RockLee:原PO真是让人觉得莫明其妙 01/13 11:25
99F：→ RockLee:自己的分析一开始不说却发文像只看报酬不看风险的新手 01/13 11:25
100F：→ RockLee:自己文章空洞却要求别人回文要数据佐证 01/13 11:25
101F：→ RockLee:自己给人垃圾却要求别人给你黄金? 01/13 11:26
102F：→ RockLee:ffaarr大真是太客气了 不觉得ffaarr大有必要道歉 01/13 11:28
103F：→ scott2009:同意楼上 原PO一开始的文确实令人感觉很空泂 01/13 12:23
104F：→ scott2009:对於不才文章空洞造成列位阅读不快 本人道歉 01/13 12:25
105F：推 RockLee:愿意道歉推回来 01/13 12:50