作者tw54585 ( )
看板Fund
标题Re: [心得] 基金经理费迷思
时间Thu Dec 20 14:10:53 2012
※ 引述《Ellimy (Ellimy)》之铭言：
: 各位前辈好，小弟最近正在思考基金成本问题
: 其中很多人都觉得若经理费内扣为1.5%，
: 则获利一开始就先少了1.5%。
: 但小弟我觉得这样的计算实在不太有道理，
: 经理人虽收了手续费，但有机会创造更高的获利(当然可能更低Orz)。
: 窃以为这种内部成本应该是要放在基金绩效对比其追踪的市场来看，
: 举例来说，若是单一国家股票型基金，其成本为手续费以及保管费。
: 并且比较其绩效对比於该国家的指数。
: 若其绩效大於等於该国家指数上涨幅度，
: 则表示其经理人所创造出的获利是大於经理费的。
: 这时有无经理费就实在不是那麽重要了，成本考量应剩下外部手续费与保管费的成本。
: 当然有人会说我们无从得知往後经理人的获利大於经理费，
: 这不就跟我们无法预知市场涨跌相同?
: 综合以上论述，小弟实在觉得经理费不应该一直被诟病。
: 甚至直接将经理费算成基金本身的成本。
买台湾50吧
现在我可能会建议你买FB台50
成分股一样 但是管理费更便宜
老实讲一般人都认为基金比股票还安全
实际上不然
被扒一层管理费皮就算了
买的却也一样都是股票
而且重点是 基金经理人大多薪水不跟着他的操作绩效走
少数强大的传奇经理人(ex:彼得林区 索罗斯)
他们几乎都把自己的钱和储蓄全都投入他们操作的基金里面去做复利累积
如此更证明了他们对自己有信心
而且有跟顾客同一条船的打算
但大多数的基金经理人则不然
更夸张者也有如盈正案的那种坑杀者
老实讲如果要去买共同基金
除非真的对经理人很有研究也很有把握
不然我认为买ETF会是比较好的选择
毕竟每年有超过一半的经理人操作绩效输给指数
如此一般不懂的人买共同基金又能指望些甚麽呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.197
1F：→ badfood:指数基金的优点(例如:分散投资 低成本)是无须争辩的 12/20 14:22
2F：→ badfood:让投资人轻易取得贴近指数的绩效 不过 如果投资人想要更进 12/20 14:24
3F：→ badfood:一步 打败指数 这方面的讨论就少很多了 指数投资讨论很多 12/20 14:25
4F：→ badfood:年了 也讨论不出甚麽新话题了 希望能多一些其他的新话题 12/20 14:27
5F：→ tw54585:同意楼上 做点研究是有意义的，这也是主动投资有趣的点 12/20 14:28
6F：→ hijacker000:可惜台湾的指数基金是少之又少~~ 12/20 14:56
7F：→ luoren:看看周遭的亲友就会发现 多数为以下两种 一种是对财经比较 12/20 17:33
8F：→ luoren:有兴趣也花很多时间 这些都直接玩股票期货选择权 另一种是 12/20 17:34
9F：→ luoren:不愿意花太多时间 但又想投资 所以才选择买基金 会同时两者 12/20 17:36
10F：→ luoren:的比例比较少 前者就直接在股票版 後者多数人都还停在问哪 12/20 17:38
11F：→ luoren:家银行或管道手续费最低 哪支基金是明牌 还有-XX%了该怎麽 12/20 17:40
12F：→ luoren:处理? 指数基金和ETF根本没听过也不想研究(因为广告没看到) 12/20 17:42
13F：→ jww:无论是持有或是系统操作，ETF的低成本优势都是远比主动基金来 12/25 11:16
14F：→ jww:的明显，除非是你投资的是一些神级的私募或是投资的标的没有ET 12/25 11:17
15F：→ jww:F可以投资，不然我看不出主动基金的优势在那 12/25 11:18