※ 引述《Ellimy (Ellimy)》之铭言： : 各位前辈好，小弟最近正在思考基金成本问题 : 其中很多人都觉得若经理费内扣为1.5%， : 则获利一开始就先少了1.5%。 : 但小弟我觉得这样的计算实在不太有道理， : 经理人虽收了手续费，但有机会创造更高的获利(当然可能更低Orz)。 : 窃以为这种内部成本应该是要放在基金绩效对比其追踪的市场来看， : 举例来说，若是单一国家股票型基金，其成本为手续费以及保管费。 : 并且比较其绩效对比於该国家的指数。 : 若其绩效大於等於该国家指数上涨幅度， : 则表示其经理人所创造出的获利是大於经理费的。 : 这时有无经理费就实在不是那麽重要了，成本考量应剩下外部手续费与保管费的成本。 : 当然有人会说我们无从得知往後经理人的获利大於经理费， : 这不就跟我们无法预知市场涨跌相同? : 综合以上论述，小弟实在觉得经理费不应该一直被诟病。 : 甚至直接将经理费算成基金本身的成本。 没错, 我们也许无法预测往後经理人的获利是否大於所收的经理费, 但如同上篇 L 大说的, 我们可以从历史学到点东西. 今天如果有一种超低经理费的选择, 很明确的告诉你获利会相当接近所追求的指数, 这个选择比起来你觉得如何?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.10.39