作者Ellimy (Ellimy)
看板Fund
标题[心得] 基金经理费迷思
时间Fri Dec 14 23:45:33 2012
各位前辈好，小弟最近正在思考基金成本问题
其中很多人都觉得若经理费内扣为1.5%，
则获利一开始就先少了1.5%。
但小弟我觉得这样的计算实在不太有道理，
经理人虽收了手续费，但有机会创造更高的获利(当然可能更低Orz)。
窃以为这种内部成本应该是要放在基金绩效对比其追踪的市场来看，
举例来说，若是单一国家股票型基金，其成本为手续费以及保管费。
并且比较其绩效对比於该国家的指数。
若其绩效大於等於该国家指数上涨幅度，
则表示其经理人所创造出的获利是大於经理费的。
这时有无经理费就实在不是那麽重要了，成本考量应剩下外部手续费与保管费的成本。
当然有人会说我们无从得知往後经理人的获利大於经理费，
这不就跟我们无法预知市场涨跌相同?
综合以上论述，小弟实在觉得经理费不应该一直被诟病。
甚至直接将经理费算成基金本身的成本。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.245.216
1F：推 beggerchou:不要买国内基金就好 尤其是前阵子信用破产那几家 12/14 23:52
2F：推 ty67:基金也有总开销比不到1%的 和不用手续费的no load fund 12/14 23:57
3F：→ ty67:你该问的是台湾为何只买的到开销比这麽高 然後买入还要付手续 12/14 23:59
4F：→ ty67:费的基金 12/14 23:59
5F：嘘 purplewind:这篇文章真的是....令人无言 12/15 00:22
6F：→ Ellimy:楼上愿闻其详 12/15 00:29
7F：嘘 k0783154:蛮瞎的说法 不过你真认为是这样 尽量把钱投基金吧 12/15 01:07
8F：→ k0783154:实验看看不就知道了 12/15 01:07
9F：嘘 dollshin2:去读读书吧 投资金律 程度太差 12/15 12:13
10F：推 orangeterry:因为过去数据证明，经理费越高的基金，绩效差的机率越 12/15 14:08
11F：→ orangeterry:高 12/15 14:08
12F：→ sentinels:google搜寻:理专不告诉你的秘密,你就知道很多了 12/25 23:55