--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.109.112.189
1F：推 foolphen:谢谢你的分享! 04/10 00:23
2F：→ hijacker000:其他中国ETF的经理费加保管费好像也差不多是1.3%上下 04/10 10:06
3F：推 Leepofeng:推！ 04/10 10:19
4F：→ badfood:A股ETF内扣费用一般比较贵 但并非没有便宜的 沪深300指数 04/10 11:50
5F：→ badfood:ETF (3049.HK) 总开支比率仅为0.5% 04/10 11:51
6F：推 YCR:推 04/10 14:48
7F：推 loveekin:当然是做比较有量的2823 04/10 22:00
8F：→ loveekin:ETF没量=0分 04/10 22:03
9F：→ badfood:2823长期大幅溢价 溢价一旦消失就先输10% 如果证券行有收 04/10 22:04
10F：→ badfood:存入费 为2823支付的存入费很不划算 04/10 22:05
12F：推 loveekin:溢价很好 表示未来涨的机会高 04/11 00:50
13F：→ loveekin:好比股价净值比的迷思 04/11 00:52
14F：→ loveekin:很多时後买一堆净值高於股价的股票以为要发财了 04/11 00:53
15F：→ loveekin:结果证明大部份都是狗屎 04/11 00:54
16F：→ loveekin:想当然耳的东西往往都不是当然 04/11 00:56
17F：推 loveekin:本益比也是一样道理 类狗屎的东西 04/11 00:58
18F：→ loveekin:etf当市场在杀的时候 没有量的etf很容易崩到你傻眼 04/11 01:01
19F：→ ffaarr:溢价表示未来涨的机会高？这有根据吗？如果那麽有把握，直 04/11 09:04
20F：→ ffaarr:接去买成分股不是赚更大？ 04/11 09:04
21F：→ ffaarr:基金溢价跟股价净值的意义不同吧。 04/11 09:05
22F：→ loveekin:直接买成份股怎会赚更大 ? 都说溢价了..... 04/22 17:32
23F：→ loveekin:当然有根据 多看看一些研究报告吧 04/22 17:33
24F：→ loveekin:溢价代表的是优於直接买成份股 不代表不会赔 04/22 17:36
25F：→ loveekin:会解读成买成分股赚更大实在颇瞎 ... 04/22 17:38
26F：→ badfood:4/11 溢价7.3% 4/24 溢价5.1% 04/24 16:09
※ 编辑: badfood (124.109.112.189), 10/10/2014 10:03:19