作者justice0910 (正义而为,谓之行。NI
看板Fund
标题[问题] 基金评价网站对於初学者来说够用吗
时间Fri Mar 9 10:17:01 2012
最近想要投资基金
许多网友们都介绍一些好用的基金评价公司的网站
像是晨星之类的
里面有许多功能可以拿来初步筛选的工具
而且他们这些网站通常都有对於这笔基金的星等之类的
当然有很多人前辈说过去评价并不代表往後的绩效
我想至少相对於我他们是专业的团队
这些星等评比应该对我来说很有初步的参考价值吧?
为什麽大家都不只买高星等的基金呢?
这不是有某种程度的专家背书吗?
如果我都从高星等的基金来挑选
是不是会相对比较稳定?
还是说高星等的基金还有一些我没看到的限制因素?
譬如管理费比较贵
或是要有一定财力的人才可以投资?
谢谢各位前辈赐教了
--
┌════┬═┐┌═┬════┬════┬════┬════┬════┐
║ ║ ║║ ║ ║ ║ ║ ║ ║
└═┐ ┌╢ ║║ ║ ══┼═┐┌═┴═┐┌═╢ ┌══╢ ══╢
┌═┘ ║║ └┘ ╞══ ║ ║║ ┌═┘└═╢ └══╢ ══╢
║ ║║ ║ ║ ║║ ║ ║ ║ ║
└═══┘└════┴════┘ └┘ └════┴════┴════┘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.47.192
1F:→ ffaarr:晨星的人自己都写文章说他们的星星不代表什麽了。 03/09 10:23
2F:→ ffaarr:按星星来选唯一就是比较「省事」,但没有什麽实际帮助。 03/09 10:25
3F:→ ntoufatman:晨星最方便的就是查询总开支比率 那个很好用 03/09 10:34
4F:推 cheng1989:和工作一样, 最好的方式是从做中学习, 实际投资跟纸上操 03/09 14:46
5F:→ cheng1989:作是两回事, 我都是买了後, 几次下来才有得到经验的 03/09 14:48
6F:→ cheng1989:还有, 再好的基金也无法保证你一定赚钱, 那还牵涉到买点 03/09 14:50
7F:→ cheng1989:与投资时间, 那就跟有无专家背书无关了. 03/09 14:52
8F:→ borriss:主动基金就难在其实是被动的 不知道经理人复制能力好不好 03/09 18:17
9F:→ ntoufatman:挑牌子大的,墨比尔斯除外...Orz 03/09 18:23
10F:推 cheng1989:墨比尔斯的只有亚洲成长可以推, 其它的, 还是选别家吧!! 03/16 11:36