※ 引述《subgn ( )》之铭言： : ※ 引述《ryanchao (养猫咪的牛)》之铭言： : : 作者: ryanchao (养猫咪的牛) 看板: Stock : 原文恕删～ : 我想另外提个问题 虽然彭总用大手段采货币紧缩政策 : 但新政府的扩大内需却采取扩大性财政政策 : 同样是政府 为何会这样两者不同调呢 两边不同调的原因有很多， 但央行的决定本来就不需要经过立法院同意， 彭总或许在专业上的考量认为要降低通膨问题， 但新政府执政团队为了兑现「马上好」政见， 因此必须在政治操作上有所作为。 换言之， 笔者认为那是立场不同， 虽然新政府有提振经济的义务与压力， 但看到扩大内需方案的内容还真是让人感到遗憾。 这样说来，倒是彭总坚持专业本位， 着重在通膨问题，值得称许。 当然如果要用黑暗兵法的角度来看， 彭总也有可能是为了配合政府演演戏， 让人民知道政府也有想压制通膨的做为， 但一方面也是努力让大家有钱赚。 不过依照笔者对彭总的为人了解， 以及虽然历经改朝换代， 他依旧可以稳坐总裁宝座，不受党派纷扰易位， 应该还是专业本位考量居多。 : 这样一来一回 会不会等同於两边都没有作为呢? : 或是说 财政与货币政策本身有质上的不同 所以可以并行不悖 这真是大哉问阿！ 简单说， 从经济学的角度来看， 这牵涉到货币政策与财政政策的交互影响。 而这样的影响分析， 大多是以所谓的「IS-LM」模型来看。 采取货币紧缩，又同时扩大财政支出， 利率会上扬，但国民所得却不见得会增加。 原因是，这同时牵涉到货币政策与财政政策对所得的影响强弱， 以及这彼此之间斜率的问题。 所以，你说的「会不会等同於两边都没有做为」的情况， 的确是可能产生的其中一种现象。 换言之，财政政策确实有可能被错误的货币政策给拖累， 好的政策应当是相辅相成。 至於台湾这次的搭配方式是否得宜， 笔者没有评论。 但通膨问题确实棘手， 政府得多留神了。 : 例如货币政策是纯粹创造或减少钱的供给 : 但是财政政策不是平白给人民钱 他们也必须提供对应的财货与劳务 : 因此市场上的钱虽增加了 但财货劳务也增加 : (前提是所提供的财货劳务必须是市场与人民必须的 : 例如有效的公共建设 而非蚊子馆) : 因此造成的通膨效果理论上会比较小吗? ============================= 在2003年的时候， 陈水扁政府为了降低失业率， 曾经弄了一个「700亿公共服务扩大就业方案」。 预计增加十一万五千个工作机会， 提升经济成长率至百分之三点五二， 失业率降至百分之四点五以下。 由於财政困窘，当时政府没有举债空间， 为了筹出这七百亿元， 行政院会通过「扩大公共建设振兴经济条例草案」、 「公共服务扩大就业暂行条例草案」， 以特别法的方式，排除预算法及公共债务法举债上限的限制。 「公共服务扩大就业计画」是以非技术工作、 三十五岁以上中高龄失业者为优先进用对象， 提供七万五千个工作机会。 这七万五千个公共服务就业机会， 包括推动公务机关档案资料数位化、 生活环境改善工程、全面绿化美化环境、 改善与推广社区服务、 加强观光旅游相关服务及学生课後照顾、 产业辅导、外国人工作管理、 公共工程设施安全检视、公共安全维护。 简单说，就是公家机关养一堆人去「打杂」。 因此那阵子大家如果还有印象， 路上出现了很多阿婆阿公在扫马路； 公家单位有很多穿着背心的老人家在帮你印资料等.. 但是站在经济学的角度来看， 这种做法只是治标不治本。 这种预算花下去， 虽然救了短暂的失业率， 然而一旦没有预算可花， 这失业率又会回复高水准。 更何况这是政府举债来养打杂工， 而政府的债务要由谁来还？ 当然是全民买单。 因此绕了一圈，虽然失业率下降了， 但国民所得却没有因此而提升， 主要就是政府是为了政绩而短视近利， 并没有用来辅导产业转型or提升这些失业者的技能， 而只是给他们钱，让他们去做没有专业的事。 ================================ 这次马政府上台， 新政府提出1,144亿元的扩大内需方案， 目的当然也是为了提振经济。 (扩大内需方案的内容：http://tinyurl.com/6335bw) 看起来还不错， 有想要建设的态度。 但是，这1,144亿元的重大预算案， 居然是以「先射飞镖，再画标靶」的方式决定的。 也就是行政院先说要花这麽多钱， 才要求各地方首长赶紧丢预算上来报。 这真是令人匪夷所思。 而且仔细一看， 除了这之中有个「中央主管重大公共建设」之外， 其它的项目可以说是乱七八糟。 这之中最大项目：地方公共建设583亿元 到底把钱花在甚麽地方？ 举例来说， 台中县政府依人口数分得39亿， 县府不知道怎麽编，要求各乡镇自己提报计画。 一个乡镇分配到三千万，一个村里分配到30万， 每个中小学分配到五十万修缮工程，就是要把额度用完。 再以宜兰县为例， 经费规模多在数十万元到百万元之谱。 显然就不是甚麽重要的地方建设， 而只是为了把钱消化掉而编列。 民进党执政县市长也豁出去；小型工程款不够看， 像台南市就编列「登革热多元人力孳生源清除计画」、 「仁爱之家安全防护计画」。 而屏东县也有「屏东莲雾、蜜枣产业文化季暨国际歌谣节活动」.... 笔者想问， 这样的计画内容要如何扩大内需？ 更有甚者， 还有某县市居然要花钱来盖灵骨塔， 真是让人既气愤，又遗憾。 当记者采访行政院发言人史亚平 她就说，殡仪馆是丧葬设施，这个跟建设有关。 例如面积不够大，需要增建等， 凡是符合特别条例精神，都可能审核通过， 做为政府施政依据。 笔者家的面积也不够大， 那可以申请扩大内需预算吗？ ================================== 各位乡亲父老， 政府为了提振经济，降低失业率， 透过扩大内需的方式并不是不可以， 但是这两个政府的方式都是错误的。 政府花钱，必须确认在扩大内需之後， 这些内需会再自行产生内需， 也就是要有「乘数效果」才有意义。 透过自发性支出-->总需求增加-->产出增加-->所得增加-->消费增加 |-----------------------------------| (产生正向循环) 这样才是有意义的扩大内需方案。 但像是台中市政府原先编列两千五百万元扩大内需预算， 做为金马奖颁奖典礼相关经费， 但因行政院新闻局已经照往例编列1,500万元补助主办金马奖活动费用， 预算重复编列被打了回票。 没想到後来台中市政府旧酒新包装， 重编了2,490万元的「媒体行销建置计划」， 竟然也获得通过。 北市府六度提送不同版本的需求表给经建会後， 竟也比照高雄市，准备在年底前 ，砸下8,500万元汰换十二辆垃圾车及廿一辆资源回收车。 (关於可恨的扩大内需方案，内容族繁不及备载，请板友自行上网查阅) ================================= 各位版友，你们看了难道不生气？ 笔者对於政治没有色彩立场， 但是对於两个政府的治国能力皆深表忧心。 每次缴牌照税、燃料税、健保费、所得税.. 就非常不甘心。 前几天立院某委员会居然又通过了国营事业退休员工， 可以享有双重退休金(http://www.coolloud.org.tw/node/22840)， 让笔者不禁感叹， 一般的小老百姓真的好可怜。 ================================ 从通货膨胀，一直讲到政府拼经济， 降低失业率... 但看起来，不管蓝绿都一样， 为了选举罢了。 不管是扁政府举债700亿来养杂工； 还是马政府举债1,144亿来买垃圾车，办活动。 全部都是浪费我们人民血汗钱的「扩大内需」方案。 有扩大到内需吗？ 笔者想，或许官员应该重新了解何谓「内需」， 而不是一味把钱洒出去就叫做扩大内需。 =============================== 说这麽多，结论就是： 　　　景气好也有人赔钱；景气不好也有人赚钱。 靠谁都没有用，靠自己最实在！ 还有，对扩大内需不需要有过高的期待， 　　　不过是政治伎俩而已。 ------------------------------- 落落长，浅见 -- 刚申请好的Blog，欢迎大家光临～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.139.112