作者subgn ( )
看板Fund
标题Re: [转录]Re: [讨论] 大地震断後 一胎化政策崩解
时间Fri May 16 11:39:17 2008
※ 引述《paperavi (paperavi)》之铭言：
[恕删]
: 三个不同的情境所导致的最大值差异为
: 1. 18亿~20亿
: 2. 16亿~17亿
: 3. 14亿~15亿
: 有差很多吗?
: 因此 说减少一胎化就会人口大爆炸 是个似是而非的谬误
: 若我们考量到
: 到2050年 高龄化的情形
: 高龄人口比率
: 三种情境下的推演分别为
: 1.15%
: 2.20~25%
: 3.35~40% (可怕吧 目前全球老人比例最高的国家日本你知道高龄化比例才多少吗
: 才20%上下 也就是说若不改变一胎化政策
: 到2050年时中国的高龄人口比例会是目前日本的2倍以上)
: 有必要为了减少那"区区"(跟那麽庞大的母数相比 的确是区区)
: 1.2亿的人口 赔上整个中国未来100年的人口结构吗?
: 我是持保留的态度
: p.s.一但人口开始减少
: 就会开始一段相当长期无法逆转的趋势
: 即便是马上提高出生率 甚至是大幅提高也无法改变这个趋势
: 这是因为人口结构中峰谷的时间落差所致
: 如同目前日本人口已经开始减少 即便是出生率拉到千分之2 甚至千分之三都没用
: 减少的趋势会一直持续下去 直到高龄人口所占人口比例触顶为止
: 更何况...现代社会要提高出生率可是比登天还难阿XDDD
: ※ 引述《paperavi (paperavi)》之铭言：
这边小弟有个想不太通的疑问
为何会有"人口才减少一亿，却老年化40%"这种得不偿失的结果呢
实行一胎化是为了减少出生人口来控制人口
副作用就是下个世代的青壮年剧减，而导致老年化发生
既然人口只减少一亿 那表示一胎化没有效果
新生儿人数还是没控制住(政策执行不彰等因素)
那这样老人化的副作用为何还会那麽严重呢?
小弟想到的解释是 立即的出生人口减少不等於立即的总人口减少
任何人口政策的效果递延都是以数十年为单位的
所以一胎化政策不管有没有成功 都会未蒙其利 先尝苦果
不过我认为 不管中国的老年化多严重
少一点人口，对地球、对人均资源分配还是比较有利的吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.211.224.193
1F：推 isaacchen:因为那减少的"一亿"全部都是"年轻人口"阿...XD 05/16 11:41
2F：→ isaacchen:大家在谈人口都喜欢谈有没有"效果" 但是无论是鼓励生育 05/16 11:41
3F：→ isaacchen:或是结育基本上效果本来都不会"马上显现" 但是你做的过 05/16 11:42
4F：→ isaacchen:火，等到显现的时候就是逆转成另一个不可逆的趋势。 05/16 11:42
5F：→ isaacchen:中国在50年代初期的"人多好办事政策"让中国在接下来半 05/16 11:43
6F：→ isaacchen:世纪的人口增长即便是采用一胎化这麽严厉的手段都还踩 05/16 11:43
7F：→ isaacchen:不了煞车，同样的，现在猛烈的生育收缩政策将让30年後的 05/16 11:44
8F：→ isaacchen:中国人口锐减和急速高龄化同样踩不了煞车,同样会持续半 05/16 11:44
9F：→ isaacchen:世纪，人口问题其实最忌下猛药，要立竿见影会付出代价 05/16 11:45
10F：→ isaacchen:还有，元文有个错误，一胎化是先蒙其利，再尝苦果。 05/16 11:46
11F：→ isaacchen: 原 05/16 11:46
12F：→ isaacchen:因为一胎化吊诡地刚好减少小孩的数量，让扶养比进一步 05/16 11:47
13F：→ isaacchen:降低，这让中国这20年来的人口红利不断递增（工作人口比 05/16 11:47
14F：→ isaacchen:例占总人口比例上升) 但是靠减少新生而来提高人口红利 05/16 11:48
15F：→ isaacchen:所付出的代价就是未来临界点过後大减的工作人口数量，届 05/16 11:48
16F：→ isaacchen:时人口红利就会消耗殆尽，就像10年前的日本，目前的台湾 05/16 11:49
17F：→ isaacchen:中国的人口红利在2015~2020年间就会消耗殆尽，但是届时 05/16 11:49
18F：→ isaacchen:中国因为人口收缩比日本和台湾来的更为强烈，人口红利锐 05/16 11:50
19F：→ isaacchen:减所带来的负面冲击恐怕会更大。 05/16 11:50
20F：推 neofire:我觉得一胎化不会崩解,地震的效果出不了灾区的 05/16 12:00
21F：→ neofire:中国多一些老人对其他国家都有利 05/16 12:01
22F：推 isaacchen:的确是对其他国家有利阿..所以大家都不说话，科科。 05/16 12:10
23F：→ isaacchen:一个垂垂老矣，整个国家有半数都是老人的国家有什麽威胁 05/16 12:11
24F：→ isaacchen:一胎化不修改，2050年高龄化就是35%+ 没得商量的。 05/16 12:12
25F：→ abfahren:以前就有人说过China gets old before it gets rich. 05/16 12:50
26F：→ abfahren: she 05/16 12:51
27F：推 freeloop:这篇也该M阿 05/23 00:11