※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之铭言： : hitoo大， : 不要一直重复PO复利的公式啦!! : 感觉这样有点污辱人耶 > <" : 这边人人都知道什麽叫做复利、人人都知道复利怎麽算， : 但谁又证明了基金有复利效果?? : 你看，我刻意设计一个看起来像是以复利在变动的净值， : 就一堆人掉进陷阱了， : 别忘了，那个只是假设来的净值， : 我也可以假设净值从1000 -> 1100 -> 1200 -> 1300 10％ 9％ 8.3％ 不是要污辱人 净值是资产管理人的事 我们关心的是这个 1000>1100 我可以先把净值100换成现金 1100>1200 再把净值100换成现金 那代表我赚到20％嘛？ 当然不是，单位数一直都在变，这就是放弃复利! 我把数学公式都写了，不动手算，那我帮你算！ （1000+100）*110％＝1000*110％+ 100*110％ ～～～～这个就是复利 其他两题请自己做 1. （1100+100）*109％＝ 2. （1200+100）*108.3％＝ : 这样子两种操作方式的结果还是一样 -- 都没有复利!! 你把钱放银行 100>103>106>109 也是复合成长阿 原来钱放银行也没办法复利阿！ : 很多人也都是复利的方式去想净值可以怎麽变动， : 於是推论出基金的确是有复利的工具， : 事实上，我们只能说基金〈包含股票〉是以复合成长的模式在发展， : 但不一定是往上的， : 所以那个不叫复利。 钱放银行一定往上吗？放银行也会让你血本无归呢！在日本 还要收管理费耶！ 是谁发明复利这字眼，世界上没有任何商品可以保证获利吧! 你说复合成长也不对阿 '成长' 有谁保证百分之百成长？ 我说复利，当然前提是要获利阿！ 不保证复利 并不代表不能复利 : 公式一样不代表意义相同、也不代表会有相同的结果， : 或许我的想法跟kimto大一样， : 只是不喜欢一般的投顾公司或银行理专一昧告诉人家基金有复利， : 然後让人家误以为基金〈者投资型保单〉会像银行定存那样， : 而且是利息很高的银行定存、放越久越赚 ...... : 我想，金融从业人员要不就是科班出身、要不就是有证照， : 不应该把复利跟复合成长率的概念混用， : 因为一般人〈像我这种非科班的〉很容易误会。 : 基金的复合「成长」不是只涨不跌， : 基金的持股也不是每支都像鸿海那样N年翻M倍， : 这两者都是特例： 特例就不是复利？ 如果鸿海不是盈余再投资，哪有今天的规模？ 特例吗？ 不少公司ROE都是年年20％以上！ 理专怎麽卖弄这个名词，跟事实有什麽关系！ 有钱人哪个不是靠复利致富的！ 况且理专业务也没这麽笨的！ 跟你说放银行跟买基金一样，谁鸟他！ : 只涨不跌是复合成长的特例 -- 这样才叫复利 保证复利 跟复利 自行区别吧 Orz : 鸿海那样的公司也仅是少数 -- 若没涨那麽多是否就不能用复利去想像了!? : 长期投资的用意并不是要去享受股票或基金的复利效果， : 重点是要规避风险 -- 但也请弄清楚风险在投资组合理论中的定义， : 亦即： : 放得越长、越不怕一时的市场波动， : 可以提高获利的机会。 : 这只是试图以时间换取空间， : 不是要拿时间来跟复利结合、发挥复利的威力。 复利就是利滚利 就这麽简单 如果你没有经过长时间利滚利 当然经不起市场波动阿 风险管控当然是复利的基本要素！ 但是有风险跟能复利是两件事！ 买基金买股票就是要想办法承担有限的风险来达到复利的效果！ : 其实很多概念我都在之前那篇「长期投资30年」里写过了 : -- 但好像没人鸟，大家只围绕着第一句话在打转 Orz -- : 都没有人觉得奇怪： : 为什麽银行里专或保险业务喜欢用8%或是10%这样的数字， : 帮我们推算长期的「复利」效果?? 有人就是有能力8％ 10％ 我们都称他神 不过这也没什麽好奇怪 看到一个有钱人 就要跟他说 你好奇怪喔.. 那我身边不就一堆奇怪的人..^^ : 我不是金融相关科系毕业的， : 讲起话来会很口语， : 最後变得落落长， : 感谢大大们的耐心。 我也不是 但是只是简单的逻辑 还考不倒我！ 讲这麽多 最後就是要回到这个观念 直觉看 100*120％*120％＝A 100*160%*(80%) ＝B AB何者大？ 多头赚的都不算是赚 空头活下来的才是王者！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.82.8 ※ 编辑: hitoo 来自: 220.131.82.8 (11/06 16:27)