※ 引述《hitoo (想发财破产都来找我 )》之铭言： : 我把数学式列出来 : sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝ 最终价值 : 这是银行利息复利的公式 : 但是 也是基金复利的方程式 : 差别就是风险，有正报酬就有付报酬 : sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝ 最终价值 : 这就是赎回在投入的公式 : 同上 根本就一样 都是复利行为 : 如果你硬要说有风险 就不能算是复"利" : 那我真的没话讲！ : 至於复合成长率 : 公式 sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝ 最终价值 : 公式都是一样的？ 有什麽不同？ : 股票当然是复利的工具 : 好的公司可以提高报酬率，当然是最佳的复利工具， : 股价快速增值当然是复利成长的曲线 : sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝ 最终价值 : 像是鸿海每年净利成长20％，如果不是早期高配股政策来执行复利而是把现金配光光！ : 这样公司不可能会持续扩张与增加竞争力， : 配股便是希望盈余能够再投资，盈余再投资不是复利不然是啥？ : 这跟是不是复利根本就没关系， : 复利真正的着眼，是把获利再投入，如果没有获利，那只能说'无能'，并不是无法 : 再把复利公式看一次 : sigma n 本金*（1+p(n)％）^n＝ 最终价值 : 我们把式子改成 : （a）单利部份 本金+ 本金*p(1)% +本金*p(2)%+....本金*p(n) : （b）复利部份 本金*p(1)%*p(2)%*p(3)%*.......*p(n-1) : 本金*p(2)%*.............*p(n-2) : 本金*p(3)%*.......*p(n-3) hitoo大， 不要一直重复PO复利的公式啦!! 感觉这样有点污辱人耶 > <" 这边人人都知道什麽叫做复利、人人都知道复利怎麽算， 但谁又证明了基金有复利效果?? 你看，我刻意设计一个看起来像是以复利在变动的净值， 就一堆人掉进陷阱了， 别忘了，那个只是假设来的净值， 我也可以假设净值从1000 -> 1100 -> 1200 -> 1300 这样子两种操作方式的结果还是一样 -- 都没有复利!! 很多人也都是复利的方式去想净值可以怎麽变动， 於是推论出基金的确是有复利的工具， 事实上，我们只能说基金〈包含股票〉是以复合成长的模式在发展， 但不一定是往上的， 所以那个不叫复利。 公式一样不代表意义相同、也不代表会有相同的结果， 或许我的想法跟kimto大一样， 只是不喜欢一般的投顾公司或银行理专一昧告诉人家基金有复利， 然後让人家误以为基金〈者投资型保单〉会像银行定存那样， 而且是利息很高的银行定存、放越久越赚 ...... 我想，金融从业人员要不就是科班出身、要不就是有证照， 不应该把复利跟复合成长率的概念混用， 因为一般人〈像我这种非科班的〉很容易误会。 基金的复合「成长」不是只涨不跌， 基金的持股也不是每支都像鸿海那样N年翻M倍， 这两者都是特例： 只涨不跌是复合成长的特例 -- 这样才叫复利， 鸿海那样的公司也仅是少数 -- 若没涨那麽多是否就不能用复利去想像了!? 长期投资的用意并不是要去享受股票或基金的复利效果， 重点是要规避风险 -- 但也请弄清楚风险在投资组合理论中的定义， 亦即： 放得越长、越不怕一时的市场波动， 可以提高获利的机会。 这只是试图以时间换取空间， 不是要拿时间来跟复利结合、发挥复利的威力。 其实很多概念我都在之前那篇「长期投资30年」里写过了 -- 但好像没人鸟，大家只围绕着第一句话在打转 Orz -- 都没有人觉得奇怪： 为什麽银行里专或保险业务喜欢用8%或是10%这样的数字， 帮我们推算长期的「复利」效果?? 我不是金融相关科系毕业的， 讲起话来会很口语， 最後变得落落长， 感谢大大们的耐心。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 141.30.219.74