作者ryanchao (养猫咪的牛)
看板Fund
标题Re: [讨论] 美元崩坏（3）-- 美元时代兴起与副作用
时间Mon Nov 5 22:28:28 2007
※ 引述《rocknieh (绝妙啊～)》之铭言：
: 这怎麽会叫美元价值下滑呢？
: 一个很简单的观念问题：三十六年前的美元和今天的一美元有一样的价值吗？
: 本来就不该一样啊！你要折现吧！你用名目价格算，美元对黄金的「价值」平
: 均每年下跌2.65%，可是实际上这些年来，三个月的美国国库券利率一直都保
: 持在百分之三以上ㄟ（现在人没在念书，进不了TEJ查资料，不确定是不是每个
: 月都如此，不过基本上没错），这也就是说，你三十六年前不买黄金，跑去买
: 美国国库券，现在你可以用那些钱买到比当年更多的黄金！
hi~ro大..
很高兴看到您又发言了....:)
我这边的算法只是用名目算法没错...^^"
不过您这段後半段的叙述让小弟我不是很了解...
能否详述分析？
: 前面说了，那是思考上的陷阱。
: 金本位主义者最喜欢讲这种东西，可是他们往往忽略了：黄金本身其实也只是
: 一种商品而已，它本身的价值也和其他商品一样会变动，没有什麽不一样的。
: 与其拿黄金来衡量一样东西的价值，我还情愿拿大麦克堡。
: 至於币值的强弱势，其实看看过去的历史就知道，这些起伏都是常态，未必有
: 那麽值得大惊小怪。日圆也曾昇至一美元对七十五日圆的地步，欧圆也曾贬至
: 一美元对零点八欧圆的水准，後来真的有发生什麽值得大书特书的事？好像也
: 没有。这一切可能都只是十年河东十年河西，未必是什麽体制性改变的徵兆。
嗯～黄金的确是商品，但是它的角色也不只是商品而已
它也是各国外汇储备的一环
关於在比较衡量价值的选择上
为何您愿意选择Big Mac而非黄金？
毕竟同样是商品...@@"
货币币值波动的确是常态但是某项货币制度的最终崩溃
往往都是其内含价值越来越弱势而非越来越强势
那现在的美元内含价值到底是越来越强势还是越来越弱势呢？
我该用什麽比较适合的角度来探讨它？
抱歉～不是要考您，只是想听听您的角度与看法
毕竟我只从我的角度思考可能不周全...
想借重您的看法来让我在study时有更不一样角度..:)
感谢您的赐教..
: 我绝对不反对简单。从简单的概念了解起（即使有点小错）有时是必要的，
: 比方说前面我另外一篇解释汇率和通膨的时候，我也是用最最简单的购买
: 力平价说在解释。可是，这是起点，但不该是终点。要运用这些知识，就
: 必须要严谨，否则推导出来的结果就会走火入魔（美元购买力用黄金评价
: 就是个走火入魔的例子，而且这种例子并不罕见）
非常同意您的看法～
所以日後想请您有空时有机会多多指导与分析...^^"
感激不尽...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.211.186
1F：推 isaacchen:其实rock大这点是对的 在1971年把钱拿去定存放到现在 11/05 23:04
2F：→ isaacchen:都比黄金的报酬率还要高...也不用买到国库券了 11/05 23:05
3F：→ isaacchen:更何况黄金其实是这两年才炒起来的,5年前都还在300多美 11/05 23:05
4F：→ isaacchen:元徘徊呢. 要是没有这一波的创新高 黄金长期投资简直是 11/05 23:06
5F：→ isaacchen:赔死了XD 所以与其说黄金大涨 我宁愿视为"还原价值" 11/05 23:07
6F：→ isaacchen:相同的 虽然石油创了天价 但实际上石油的价值还不如30年 11/05 23:08
7F：→ isaacchen:前的价值 11/05 23:08
8F：→ isaacchen:至於选择big mac我是不知道rock的原意啦 不过若以我的观 11/05 23:10
9F：→ isaacchen:点来说在於 选择了big mac代表的是"消费" 会促进整体经 11/05 23:10
10F：→ isaacchen:济的发展 若选择黄金基本上就没有扩大经济规模的效果 11/05 23:11
11F：→ isaacchen:推文好累...我回文好了0rz(不知道有没有人要看?) 11/05 23:13
12F：→ ryanchao:有有有...我要看i大回文...^^" 11/05 23:25
13F：推 zwai:要看+1 .__./ 11/05 23:38
14F：→ jauyou:应该用购买力来看是否比较公道 11/05 23:44
15F：→ kapolo:至少那可以吃 11/06 00:38