作者timko (timko)
看板Fund
标题Re: [讨论] 想请教有关基金之复利效果
时间Mon Nov 5 21:45:07 2007
※ 引述《hitoo (想发财破产都来找我 )》之铭言:
:
: 刚爬文看到这个推文
: 推 iping:推! 复利的重点是本金有再投入! 但只有净值上升、单位不变硬 10/30 23:37
: → iping:说成是复利也太扯了~ 10/30 23:37
: 我想解释一下
:
: 净值上升是根据什麽 就是投资标的的成长%数 对吧!
:
: 假设第一期上升10% 第二期又上升10%
:
: 那数学式就变成 本金*(1+10%)*(1+10%)=本金*(1+10%)+本金*10%*(1+10%)
:
: 这只是单纯的数学计算,有没有发现後面这个
: " 本金*10%*(1+10%)"
: ~~~~ ~~~~~~~~~~~
: 获利 再滚利
:
: 推 timko:复合成长率 跟 复利 不一样 投资基金是单利 这里所谓的复利 11/05 19:42
: → timko:只是把单利推成年化报酬率 当成复利解释 11/05 19:43
: → timko:年化只是为了把"时间"价值考虑入投资报酬率中 而不是代表复 11/05 19:43
: → timko:利现象 11/05 19:44
: → kinopio:那楼上可以解释一下什麽东西算复利.... 11/05 19:50
前文恕删
首先我想强调
一直讨论基金有没有复利这个问题 感觉上似乎没有很大的意义
反正能赚钱就是好的投资
我也不是想追根究底.咬文嚼字 或跟版众做无谓的争执
只是对基金公司与理财书强打 "投资基金 达到复利的效果" 感到反感与疑惑
用这种质疑与困惑的心态来讨论 希望大家不要伤和气才好 ^^
毕竟每次看到以下说法:
爱因斯坦︰「复利是世界上最可怕的力量」 (复利不可怕 不懂复利才令人害怕)
复利比原子弹还可怕 (这怎麽比??)
定期定额投资基金最能发挥时间的复利效果 (甚至连定期定额都跟复利有关了??)
这感觉 就像看到商周又再一次提到"M型社会"一样
我个人也投资基金 当然不反对投资基金
也绝不是只为了一味地去否定基金的复利能力
我粗浅的这麽说:
复利之於复合成长率 就像 获利再投入(利滚利)之於年化报酬
今天我投资一档基金 赎回时是买入净值的两倍
我可以说 我的报酬率是100%(单利计算)
但这100%有多厉害呢??
如果我花2年的时间 那年化报酬率约为41.4%
如果我花5年的时间 那年化报酬率约为14.9%
两者相差甚远 也得到了衡量的依据
所以 计算"年化报酬"(复利公式的反推)
只是为了合理地把时间价值(时间的成本)考虑进去
(相反的 粗糙地算法即为 总报酬率/年)
为比较所有的报酬率 找到最好的基准
你赚两倍 我赚三倍 大家都推回年化报酬率 才能做比较
所以做计算年化报酬率的动作 只是为了看(月or年)复合成长率为多少
而不是为了看复利的效果在哪
而达成复利效果的意义 是让你的获利可以投入本金 再继续获利
我打个比较枯燥的比方:
一台车行走100公尺 另一台车走了200公尺
哪台车比较有"力"(Power F=ma 假设m相同 F非constant)
当然我们要考虑时间
比较的是计算平均加速度(年化报酬) 而不是平均速度(总报酬/年)
[未必等加速度才能比 就像未必要有固定报酬才能有复利]
虽然比较原则是如此
但我们不会说 车子的移动 一定是加速度(复利)所造成
至於怎麽样的投资 才算有复利效果呢??
"资产本身有配发收益 并再将该收益转投入资产本身继续增值"
(利加入本金再滚利 就是运动中的power 也就是造成加速度的产生)
这样才算有复利
前文也有说到 正报酬有正复利 负报酬则有负复利(称做复损好像比较好)
只要收益再投入本金 才叫利滚利 也才可能有复利的效果(复损也一样)
假如基金公司主打 配息直接再投入 让你享受复利效果
这种说法可以接受(虽不保证获利)
但若说法是 定期定额投资基金 享受时间的复利效果
我认为这种说法似是而非
有人说 基金越早投入越好
原因不是要及早享受复利的时间效果
真正要赚钱 是要越低点投入越好
那为什麽越早投入越好 这句话合理呢??
那是因为 你如果找不到(对你而言)更好的投资
那就把钱丢入定期定额基金吧
虽然不一定买在低点 但平均下来不至於让你买在高点(所以才叫傻瓜投资)
总比把资金闲置在那边好吧...
就是不知道低点 不会选股 才投如定期定额
希望长期下来 获得正报酬
而不是因为想享受时间的复利效果
而若版友认为 复利=复合成长率 (只是看法的不同而已)
那就可以说 及早投资 享受时间的复利效果(如此说法也没错)
但重点是 任何投资都有这种效果
就跟基金无关了
--
表达能力不佳 实在不知道怎麽讲出自己的想法
请见谅
有错误也请指正
和气生财 我只是想要理性地讨论
若让版众感到火药味或态度不佳
也请见谅
小弟只是提供一点粗浅的看法罢了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.138.111