作者hitoo (想发财破产都来找我 )
看板Fund
标题Re: [讨论] 想请教有关基金之复利效果
时间Mon Nov 5 13:43:45 2007
※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之铭言:
: ※ 引述《trainstation (仰望巨人)》之铭言:
: : 还有,即便是对一支强势股票赎回後本利合再投入,
: : 这样也不会有复利效果,
: : 这当然也包括赎回基金再投入这件事。
: : 有兴趣的可以自己动手算一下,
: : 一切就会很清楚了,
: : 若有疑问我再把我之前算的重PO一次好了。
: 算了,直接把我的公式跟想法PO出来,
: 让大家来检验。
: 今天我们要比较的是两种方法的成效:
: 「一直持有不卖出」与「赎回再投入」,
实在不知道你想表达什麽
我把数学式列出来
: 「一直持有不卖出」
sigma n 本金*(1+p(n)%)^n= 最终价值
这是银行利息复利的公式
但是 也是基金复利的方程式
差别就是风险,有正报酬就有付报酬
同样有正的复利 就有负的值
: 「赎回再投入」
sigma n 本金*(1+p(n)%)^n= 最终价值
这就是赎回在投入的公式
同上 根本就一样 都是复利行为
如果你硬要说有风险 就不能算是复"利"
那我真的没话讲!
: ? 推一下这一篇,
: 把「复利」这个问题解释得很好。
: 正如这篇文章所讲的,
: 很多人口中的基金的复利,
: 其实只是「复合成长率」,而非复利。
: 这是咬文嚼字吗??
至於复合成长率
公式 sigma n 本金*(1+p(n)%)^n= 最终价值
公式都是一样的? 有什麽不同?
: 「我买了王建民的19胜纪念棒球卡,
: 现在净值10000块新台币,
: 明年涨10%、後年再涨10%,一共就是成长21%,
: 你看,这就是复利!!」
: 搞了半天,原来投资棒球卡也是复利工具啊!?
: 当然不是,
: 我刚刚只是把复利的定义讲一次而已,
: 没有证明棒球卡跟复利的关系。
当然是阿! 如果你把棒球卡每年的增值做股权分割出售换成现金,
你就是放弃参与复利。
: 再者,有人用另一种方式来诠释复利:
: 「你看,XX公司的股票十年来涨了500%,
: 真是可怕的复利效果,
: 只要时间一放长,复利的威力就会显现了。」
这更不用讲了,好的标的如果你放弃参与复利,你把每年n%的报酬率都换成现金,
那麽你肯定达不到500%。
: 股票是有复利效果的工具吗??
: 还是因为买到好公司才让股价增值??
: 股价增值的过程你有看到复利成长的那种曲线吗??
股票当然是复利的工具
好的公司可以提高报酬率,当然是最佳的复利工具,
股价快速增值当然是复利成长的曲线
sigma n 本金*(1+p(n)%)^n= 最终价值
像是鸿海每年净利成长20%,如果不是早期高配股政策来执行复利而是把现金配光光!
这样公司不可能会持续扩张与增加竞争力,
配股便是希望盈余能够再投资,盈余再投资不是复利不然是啥?
: 我在猜,会不会有人说:
: 「有啊!!你想一下,
: 基金经理人把已经赚了10%的股票赎回,
: 拿着赚到的本利和再去买另一支股票,再赚10%,
: 这样就是复利啊!!」
: 这样的操作的确会造成复利效果,
: 重点是:
: 1.你怎麽知道买进新的股票一样会赚??
: 2.基金真的是这样频繁进出吗?? 〈这个会体现於周转率〉
: 3.有那麽多好股票让经理人一直换股操作吗??
: 所以很多时候不要用想的,
: 停下来,动手算一下就知道这种操作方式有没有复利可以享受了。
: 我忘记是漫步华尔街还是投资金律里面有提到:
: 当年南海泡沫爆发时,
: 大家拚命要抢那家公司的股票,
: 然而只要有人愿意停下来、拿起纸笔算一下公司红利或者本益比,
: 就知道买那些股票值不值得了,
: 然而,谁又肯动手去算呢!?
这跟是不是复利根本就没关系,
复利真正的着眼,是把获利再投入,如果没有获利,那只能说'无能',并不是无法
再把复利公式看一次
sigma n 本金*(1+p(n)%)^n= 最终价值
我们把式子改成
(a)单利部份 本金+ 本金*p(1)% +本金*p(2)%+....本金*p(n)
(b)复利部份 本金*p(1)%*p(2)%*p(3)%*.......*p(n-1)
本金*p(2)%*.............*p(n-2)
本金*p(3)%*.......*p(n-3)
不论投资任何商品(定存 股票 共同基金)
你都可以把(a)(b)两个部份分开,
不管是你要获利了结,拿利息都一样,
股票你也可以执行复利,配股不要卖出,配息再买入,
你也可以放弃复利,把配股卖出、配息放口袋
共同基金,你可以把当期获利的做卖出调节,放弃复利,
至於你投资的标的是否有能力帮你执行复利(盈余再投资报酬率),
那是另外一种考量,基金经理人无能,那是他无能帮你复利,
不代表基金不能帮你复利,他只是一个风险比定存高的复利工具!
商品有没有复利的能力当然很重要,不能一昧贬低商品复利能力,
来论证商品无法执行复利阿!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.86.52
1F:推 siriue:虽然h大很激动,不过扞卫自己观点的勇气值得一推 11/05 13:46
2F:→ hitoo:太夸张了吧..我是粗鲁人 向来都是这样讲话..XD 11/05 13:50
我发现 复利公式有点小错P(n)改成定值就好 变数太麻烦了^^
刚爬文看到这个推文
推 iping:推! 复利的重点是本金有再投入! 但只有净值上升、单位不变硬 10/30 23:37
→ iping:说成是复利也太扯了~ 10/30 23:37
我想解释一下
净值上升是根据什麽 就是投资标的的成长%数 对吧!
假设第一期上升10% 第二期又上升10%
那数学式就变成 本金*(1+10%)*(1+10%)=本金*(1+10%)+本金*10%*(1+10%)
这只是单纯的数学计算,有没有发现後面这个
" 本金*10%*(1+10%)"
~~~~ ~~~~~~~~~~~
获利 再滚利
※ 编辑: hitoo 来自: 220.131.86.52 (11/05 14:11)
3F:推 windboy0620:所以重点是基金投资的公司有没有 "盈余配股再投资" 11/05 14:37
4F:→ windboy0620:有的话就是复利, 没有的话就是单利 是这意思吗? 11/05 14:37
5F:→ yinaser:楼上不是的,持股公司未必发放盈余 11/05 14:50
6F:→ yinaser:柏克夏也没发放股利,年复合成长率依然吓人.. 11/05 14:53
7F:→ yinaser:重点在於盈余再投资是否有效率,若不符预期股价也会下修 11/05 14:57
8F:推 minij:您还回得真认真阿 推一下 11/05 14:58
9F:推 HatasonJa:唉..正复利看起来惊人..但别忘了负复利也是很可怕地 11/05 15:58
10F:推 tdc:不过"负复利"在初期就能让资产爆炸性减少,跟正复利是完全不同 11/05 16:07
11F:→ tdc:的感受。这也是一般人禁不住损失的原因呀 11/05 16:09
12F:推 woopp:推这篇基金跟股票絶对有复利只是利率不是个固定值阿就这麽简 11/05 16:13
13F:→ woopp:单阿 11/05 16:15
14F:推 kinopio:总算有正解出现.... 11/05 16:53
15F:→ hitoo:smart那篇 真的不知道在讲啥.. 11/05 16:54
16F:→ hitoo:看到有点晕倒.. 11/05 16:55
17F:推 tsengweike:推 11/05 17:06
18F:推 timko:复合成长率 跟 复利 不一样 投资基金是单利 这里所谓的复利 11/05 19:42
19F:→ timko:只是把单利推成年化报酬率 当成复利解释 11/05 19:43
20F:→ timko:年化只是为了把"时间"价值考虑入投资报酬率中 而不是代表复 11/05 19:43
21F:→ timko:利现象 11/05 19:44
22F:→ kinopio:那楼上可以解释一下什麽东西算复利.... 11/05 19:50