※ 引述《ryokopp (小凉)》之铭言： : ※ 引述《rocknieh (绝妙啊～)》之铭言： : : 我不知道你所谓趾高气昂指的是什麽，但是，如果你只是丢个连结就想要 : : 别人知道你想说什麽，对不起，我也只能回给你一个〞so？〞 : : 这叫礼尚往来。 : : 至於经济学的东西，我只能说，当你学得愈多，你对事情的成因和因果关 : : 系只会愈不敢写。「创造信用」是在说货币效果的成因，但请问是真的是 : : 这样吗？你如果这样写硕士论文，教授第一个就叫你改这种地方，因为那 : : 样子说太武断，而且最重要的，「用於推论会很有问题」。 : : 有人可能不懂为什麽简单的东西要搞得那麽复杂，那我举个例子好了： : : CAPM─其实说穿了也没什麽，核心观念就是「风险愈高的投资，会要求愈 : : 高的利率」，早几百年前放高利贷的都知道，不过人家硬是到了二十世纪 : : 靠这个拿了座诺贝尔经济学奖。为什麽呢？因为人家解释且证明了中间的 : : 因果关系，而在那之前，大家都只知其然，不知其所以然。 : : 思考的严谨在做投资上是绝对必要的。巴菲特在讲到投资方法的时候讲过 : : ，你可以写一篇文章把你为什麽要做这样投资的想法写下来，审视自己的 : : 想法有没有什麽问题。我认为这就是巴菲特和一般人最大的差别：思考严 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 谨，不打没把握的仗。如果用於推论的根据本身就是有问题的，做的投资 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这会太武断吗? : : 怎麽会是对的呢？充其量也只是侥幸而已。长期而言，市场是不会给想靠 : : 侥幸的人任何机会的。 : "自1996年FDI40亿美元，以每年24%成长，到2006年FDI则是600亿美元， : 充裕的资金加上廉价的劳动力，造就今天中国的经济成长"。(注一) : 请问这句话说的这麽武断，是讲的人经济学的不够多吗? : 为什麽会有得诺贝尔经济学奖的人主导的公司破产阿， : 是思考不够严谨吗? : 注一:摘自葛林斯潘的新书 : =================================================================== : 事实上我觉得你的说法都对，"巴菲特和一般人最大的差别"那段， : 也没有错，但是我觉点我需要表达一个观点。 : 根据80/20法则(Sorry~超爱乱用这个法则)，可以得出基金板上面的文章， : 恩!!20%的文章带来80%的利益(效果)，或是有用，大部分的文章， : 事实上并没有带来明显效果。 : 这个基金版所发表，如你前面说提到的，拿到论文上去撰写， : 是会被退回的，但这是基金版。 : 我不敢讲其他人需要哪些文章，但是我需要的是其中1~5%的文章， : 需要可以帮助投资的相关理论跟观念，原post 的文章算是不错的。 : 不希望看到"当你学得愈多，你对事情的成因和因果关系只会愈不敢写。"， : 因为那些简单有用的部份，就是让如同程度低落的我很有帮助的部份。 : 也许只是奢望，当ro大不赞同文章的同时，写出简单易懂的文章， : 让我门领略一些经济法则。 我承认我可能口气不太好而没注意到，如果无意冒犯到任何人， 我这里表示歉意。 但是，我也必须要说一点的是：ryanchao大那一篇文章的推论是 问题的，结论一样也是有问题。先不谈「信用创造」的问题（後 面再谈），首先先从命题开始：何谓「美元崩坏」？是指单纯的 美元币值大幅下跌？还是指现代的货币体制彻底改变（回复到金 本位，百分之百准备的年代？） 「美元崩坏」是个非常耸动的命题，而如果你研究过ryanchao大 的参考书目，你会发现这是来自两本非常耸动的书： 1.《美元大崩坏》，李查邓肯，早安财经 2.《美元失色，黄金发热》，詹姆士涂克，时报 这两本书的共同特色是什麽？立场非常保守。要知道，在美国， 一直有人想恢复传统的金本位制度，因为他们认为现代的制度让 联邦政府有太大的权力操控经济，而这不符合自由市场的精神， 对於极端右翼的保守份子而言这是不好的，所以他们不要。 进一步探究这两本书的立场，你会发现他们最主要的论点是：美 国有大量的贸易逆差，而那些有贸易顺差的国家持续持有美元资 产，使得美国持续保持着不正常的荣景，资产价格过度膨胀；而 「美元本位」所创造出来的信用，也导致过度投资的现象，几乎 每个产业的投资额都到达一个极为可观的规模。过度投资会产生 产能过剩和通货紧缩的压力，进而使得全球企业的获利能力受到 伤害（以上都是从书上抄来的哦）。 有没有发现一个问题：为什麽那麽多国家情愿冒着美元贬值的危 险，持续持有美元资产？答案可能是：很多国家不希望本国货币 昇值危及出口，以及认为美元资产很安全。而如果答案真的是这 样，请问你怎麽会去担心美元崩坏？你应该去担心那些国家会因 为撑不下去而昇值，导致出口不振而衰退才对。美元资产很安全 这个假定并没有改变啊！也许它会因为市场供需而出现价格波动 ，但为什麽它一夜之间就从相对安全的资产变成不安全的？ 至於信用创造，请注意一点，那是在描述货币乘数效果的「结果 」，而不是在说明其因果关系的「过程」。I兄提到的那篇文章 实际上是在主张货币供给应该完全控制在政府的手上，而不是让 一般商业银行来「创造信用」，因为会让货币供给失去控制。 这样的描述用在这里还OK，反正那只是一种描述金融体系可能浮 滥授信的说法而已，但是如果你要说「由於大量廉价的美元充斥 到全球各国金融货币体系，使得各国信用开始大量创造出来，造 成过度投资与资本分配错置」，那会很有问题，因为，就算用 信用创造这个观念来解释，请问是谁允许这种情况的？是那些出 口导向，持有大量美元外汇的国家政府吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.134.197