※ 引述《rocknieh (绝妙啊～)》之铭言： : ※ 引述《elvies (别再给我打分数了--)》之铭言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 不要僭越替ry说些有的没的？看到末段他自己写的没？ : : 呵--原来修养是跟会误导他人的言论做好朋友一起办家家酒、一起去郊游-- : : 不去探求原PO趾高气昂的态度、反而先质疑嘘指出他谬误的人的态度不好-- : : 呵--妙！！！ : 我不知道你所谓趾高气昂指的是什麽，但是，如果你只是丢个连结就想要 : 别人知道你想说什麽，对不起，我也只能回给你一个〞so？〞 : 这叫礼尚往来。 : 至於经济学的东西，我只能说，当你学得愈多，你对事情的成因和因果关 : 系只会愈不敢写。「创造信用」是在说货币效果的成因，但请问是真的是 : 这样吗？你如果这样写硕士论文，教授第一个就叫你改这种地方，因为那 : 样子说太武断，而且最重要的，「用於推论会很有问题」。 : 有人可能不懂为什麽简单的东西要搞得那麽复杂，那我举个例子好了： : CAPM─其实说穿了也没什麽，核心观念就是「风险愈高的投资，会要求愈 : 高的利率」，早几百年前放高利贷的都知道，不过人家硬是到了二十世纪 : 靠这个拿了座诺贝尔经济学奖。为什麽呢？因为人家解释且证明了中间的 : 因果关系，而在那之前，大家都只知其然，不知其所以然。 : 思考的严谨在做投资上是绝对必要的。巴菲特在讲到投资方法的时候讲过 : ，你可以写一篇文章把你为什麽要做这样投资的想法写下来，审视自己的 : 想法有没有什麽问题。我认为这就是巴菲特和一般人最大的差别：思考严 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 谨，不打没把握的仗。如果用於推论的根据本身就是有问题的，做的投资 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这会太武断吗? : 怎麽会是对的呢？充其量也只是侥幸而已。长期而言，市场是不会给想靠 : 侥幸的人任何机会的。 "自1996年FDI40亿美元，以每年24%成长，到2006年FDI则是600亿美元， 充裕的资金加上廉价的劳动力，造就今天中国的经济成长"。(注一) 请问这句话说的这麽武断，是讲的人经济学的不够多吗? 为什麽会有得诺贝尔经济学奖的人主导的公司破产阿， 是思考不够严谨吗? 注一:摘自葛林斯潘的新书 =================================================================== 事实上我觉得你的说法都对，"巴菲特和一般人最大的差别"那段， 也没有错，但是我觉点我需要表达一个观点。 根据80/20法则(Sorry~超爱乱用这个法则)，可以得出基金板上面的文章， 恩!!20%的文章带来80%的利益(效果)，或是有用，大部分的文章， 事实上并没有带来明显效果。 这个基金版所发表，如你前面说提到的，拿到论文上去撰写， 是会被退回的，但这是基金版。 我不敢讲其他人需要哪些文章，但是我需要的是其中1~5%的文章， 需要可以帮助投资的相关理论跟观念，原post 的文章算是不错的。 不希望看到"当你学得愈多，你对事情的成因和因果关系只会愈不敢写。"， 因为那些简单有用的部份，就是让如同程度低落的我很有帮助的部份。 也许只是奢望，当ro大不赞同文章的同时，写出简单易懂的文章， 让我门领略一些经济法则。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.164.207