※ 引述《elvies (别再给我打分数了--)》之铭言： : ※ 引述《ryanchao (养猫咪的牛)》之铭言： : : 问题是，赚取大量美元的国家要受到这些副作用，但美国却不用 : : 得到惩罚？这种情形还要持续多久？ : : 下篇我们来讨论外国资本进入银行体系後创造信用的过程。顺便 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 谈日本泡沫、泰国金融风暴、网路泡沫这三个大泡沫跟美元有什 : : 麽关系。 : : <待续> : 不要僭越替ry说些有的没的？看到末段他自己写的没？ : 呵--原来修养是跟会误导他人的言论做好朋友一起办家家酒、一起去郊游-- : 不去探求原PO趾高气昂的态度、反而先质疑嘘指出他谬误的人的态度不好-- : 呵--妙！！！ 我不知道你所谓趾高气昂指的是什麽，但是，如果你只是丢个连结就想要 别人知道你想说什麽，对不起，我也只能回给你一个〞so？〞 这叫礼尚往来。 至於经济学的东西，我只能说，当你学得愈多，你对事情的成因和因果关 系只会愈不敢写。「创造信用」是在说货币效果的成因，但请问是真的是 这样吗？你如果这样写硕士论文，教授第一个就叫你改这种地方，因为那 样子说太武断，而且最重要的，「用於推论会很有问题」。 有人可能不懂为什麽简单的东西要搞得那麽复杂，那我举个例子好了： CAPM─其实说穿了也没什麽，核心观念就是「风险愈高的投资，会要求愈 高的利率」，早几百年前放高利贷的都知道，不过人家硬是到了二十世纪 靠这个拿了座诺贝尔经济学奖。为什麽呢？因为人家解释且证明了中间的 因果关系，而在那之前，大家都只知其然，不知其所以然。 思考的严谨在做投资上是绝对必要的。巴菲特在讲到投资方法的时候讲过 ，你可以写一篇文章把你为什麽要做这样投资的想法写下来，审视自己的 想法有没有什麽问题。我认为这就是巴菲特和一般人最大的差别：思考严 谨，不打没把握的仗。如果用於推论的根据本身就是有问题的，做的投资 怎麽会是对的呢？充其量也只是侥幸而已。长期而言，市场是不会给想靠 侥幸的人任何机会的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.134.197