※ 引述《RichieChen (分享的快乐)》之铭言： : 个人观点: : 也许有人会认为FED暗示不再降息是话说的太满,或是FED这种说法会是引起 : 股市崩跌的原因,但我个人认为,FED这种做法是相当明智与聪明的,原因有二, : 一.经济成长带来的通膨问题是永远不会凭空消失,必须提早面对这个问题,只靠 : 降息可能救的了经济成长,但却救不了通膨问题,因此要找出平衡点,一昧降息只 : 会制造另一个更大的问题~通膨问题 没错，通膨比甚麽股市崩盘还要可怕，股市崩盘但基本面健全，所谓的崩盘 只是一种财富重分配。但若为了股市而不断降息，通膨怪兽可不是说能赶走 就能赶走的，上一次的通膨怪兽持续了十年之久（197X~198X）。 : 二.FED先给予投资人不会降息的预期,短期内可会使股市下修,但是这可以 : 避免当所有投资人预期降息而将股市续推,到联准会开会时,如果结果是不降息 : 甚至是升息,那麽当所有人都预期他会降息而堆高的股市,就有可能瞬间崩跌, : 但如果暗示不会降息,到时候降息时,对股市反倒有激励的效果,个人觉得 : 联准会此举相当聪明 Fed并不是很在意股市，Fed最担心的是规模比股市大上好几倍的金融债市场， 股市崩盘并不能让一个公司毁灭，但是中了地雷金融债的银行可是很有可能会突然 倒闭的。（例如北岩） 另外，股市崩盘并不会影响经济，连0.01%都不会影响。股市是一种次级市场，它 的功能就是提供股票流动性，股市的起伏反应的是经济的荣衰，而不是带动经济， 一个基本面健全的市场，遇上崩盘并不会让经济陷入困境。 （十几年前我们从12000掉到2000，台湾经济有倒下来过吗？） 举个美国的例子，1927年後的大萧条，其实股市在崩盘後很快就回到原先水平， 但是经济并没有因此回到之前的情况，大萧条的通货紧缩肇因於过剩的生产能力， 而不是股市崩盘喔。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.21.8