作者RichieChen (分享的快乐)
看板Fund
标题百万美元族 财富管理新宠 (内含个人观点)
时间Fri Nov 2 21:37:04 2007
百万美元族 财富管理新宠
【经济日报╱记者吕郁青/台北报导】 2007.11.02 03:28 am
财富管理VIP不够看,国内财富管理银行要开始抢攻Super VIP市场。北富银明年将切出往
来资产在3,000万元以上的高资产客户,创下国银最高门槛纪录;中信银也将切出1,000万
元高门槛的客群,祭出「特别」服务。
国内M型社会趋势愈来愈明显,中信银与北富银二大财富银行为了抢攻更有钱的客户,计
划将更高资产客户区分出来,服务升级、理专的条件也升级,服务的内容也将朝税务和资
产保全等方向规画,不再只是强力促销产品。
目前国内银行财富管理的门槛,普遍在100万元至300万元间,Su-per VIP将是大型财富管
理下一波竞争重点。
中信金个金执行长尚瑞强昨(1)指出,过去这些百万美元资产的贵客,几乎全数都被私
人银行网罗,本国银行很少有着墨空间,但随着私人银行这几年将门槛提高到300万美元
至500万美元,也就是新台币约9,700万元至1亿6,000万元的更高等级客群,百万美元族群
乏人经营,将成为国银的新利基。
相较中信银切出1,000万元的Su-per VIP客户,北富银更是首创国银最高门槛,要切出
3,000万元的客层。北富银财富管理部资深协理陈怡芬指出,明年为了切出3,000万元以上
高资产客户,也会同时将财富管理的门槛由300万元降为150万元。
北富银原先财富管理客户的门槛是300万元,有专门的理专可以面对面提供服务。50万元
以及10万元的客户则由空中理专服务。
陈怡芬表示,300万元以上的客户已有近8万名。预计北富银将VIP客户门槛降到150万元,
明年客户数将可大幅成长逾10万人,且切出更高资产的客户,有助提高资产品质与金额。
「这群百万美元客户的需求跟新台币百万元的客户完全不同」,尚瑞强说,也不是所有国
银都有能力提供Super VIP服务,必需要从产品、理专重新训练、调整。
陈怡芬说,3,000万元Super VIP需要的是税务规划,过去会计师会提供建议,但没有相关
商品,银行可以提供商品顺便建议;中信银也正在训练理专,未来考绩制度也将改为与客
户资产连动,而不再是「卖多少、抽多少」的产品销售导向考绩制度。
【2007/11/02 经济日报】
个人观点:
之前曾经看过谈到国外的财富管理,走的不是业绩制,而是绩效制,即帮客户绩效
做到多少,就可以抽取部分比例的佣金(如记忆有错请指正),
但国内的理专一直走的是业绩制,Richie曾经见过"顶级业绩的理专"
做法都是当投资者问为什麽会建议这种产品,她只说"保证一定赚"
等赔了顾客回来吵,由於顾客自己有签名,也无法提出她保证赚钱的证明
当然最後都是不了了之, 基本上国内的理专专业度其实大部份都不足,造成
"有证照却不懂理财",国内目前考照还是以法规为主,不是以真正的资产规划,
或是投资能力的栽培为主, 将客户分级当然不是坏事,但希望在帮客户分级甚至
分出更高级的SVIP时,要思考的一点是,银行理专的能力是否也跟着升级?
基本上有一个理专服务是很方便的事,但要注意的是自己也要做功课
才能判断出到底理专建议的是为业绩还是为了你好,实际上,有良心的理专还是
不少...但就得靠投资人做功课去发掘谁是真的好,真的坏,有时候好的理专,
重要性远大於那手续费差一两折,而在银行也曾听过那种顶级业绩理专,
要求转介"有钱的客户",而先要求先查客户的资产"太小的不要介绍过来"
这种行为真的是相当的差劲,可是业绩导向制却让这一类的害虫,越喂越大只,
当然,如果是小额投资人,还是有许多选择的,比如说可以找一些较小的本土银行
通常这类的小银行给的折扣也会较多,服务也比较不会大小眼,最近安泰网银下
单定期定额4.5折(单笔不太清楚),其实也是小额投资人可以考虑的选择
(虽然他们没卖美林系列,但网银可以选择的定期定额扣款日很多天),
大富由天,小富由俭,只要开始理财投资,不管什麽时候都不嫌晚
--
Richie's理财观点
有别於一般的理财部落格 这里大部分都是Richie独特原创的理财观点,
以特别的角度为您切入,让您每天都有新的发现,这里鼓励并引领您建立独立思考的能力
以建立成功的理财观
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.175.126
1F:→ shadowken:但国内的理专一直走的是绩效制?????????????? 11/02 21:38
2F:→ ffaarr:第三行是不是错字? 11/02 21:39
3F:→ RichieChen:以改正谢谢指正 11/02 21:41
4F:推 lamoureux:前三句矛盾了 应该是打错了@@ 11/02 21:41
※ 编辑: RichieChen 来自: 123.193.175.126 (11/02 21:44)
5F:→ Nickal:楼上张爸!! 11/02 21:59
6F:嘘 JasperAmos: 11/02 22:16
7F:嘘 daniel1205:国内还是有好理专啊!! 一竿子打翻一条船的作法太自私~ 11/02 22:25
8F:→ YouAreFired:看这篇新闻我只好奇 尚瑞强跟尚万强有关系吗.. 11/02 22:26
9F:嘘 sury:哪有理专比R大强.. 11/02 22:34
10F:推 cideath:所以你反对业绩导向制? 赞成绩效制? 11/02 22:39
11F:嘘 JasperAmos: 11/02 22:42
12F:嘘 kikis::) 11/02 22:43
13F:→ innevertears:嘘文也该有理由吧... 11/02 22:53
14F:→ daniel1205:我猜~这嘘文应是有加密过的!只有聪明人才看的懂. @_@ 11/02 23:34
15F:嘘 duncanysl: 11/02 23:39
16F:嘘 roader28: 11/02 23:44
17F:嘘 RichicChen:有证照至少是个受法令规范的认证,总比那些没证照的好 11/03 00:04
18F:→ RichicChen:理专的能力好不好,应该由更专业的人来评断 11/03 00:06
19F:推 zwai:我觉得还算中肯阿~ 11/03 00:14
20F:推 whobirdme912:为什麽他的赘述超级多~重点只有一滴滴 11/03 01:06
21F:推 jason0929:这篇OK! 11/03 02:34
22F:推 sodier:中肯引反扑.. 11/03 19:41