※ 引述《beau0 (宝宝)》之铭言： : 生活理财》波动大基金 宜单笔投资 : 不过，共同基金种类多，是否每一类都适合定期定额？最近有一项研究发现，基金波动程 : 度介於9%到18%，最适合定期定额。波动太剧烈或太平稳的基金，用定期定额去申购的效 : 果最不显着。 : 【2007/11/01 经济日报】 部分新闻谢恕删～ : 以上 : 是刚刚在联合理财网看到的@@ : 好像跟我之前在MONEY+ 9月 还是10月所看到的观念不太一样 : MONEY的观点 : 是定期定额比较适合波动度高的基金 : 波动度高的基金长期定期定额 : 获利会比较高~~ : 越来越迷惘@@ : 请大大指教一下 根据我在MONEY+ 10月号看到的富达基金广告页(当然这广告已经好几个月了) 我不得不猜测这篇新闻是记者看到富达的广告以後 然後自己消化得到的想法 我为什麽可以直接在原po推文中反应出这是广告 （当然结果这篇文章不是广告，是记者的文章） 是因为9%~18%这个波动范围适合定期定额的说法 我也是第一次在富达广告页上看到的 所以超有印象 尤其这位记者说什麽专家指出、研究报告显示 我个人是不太想去评论 他是不是真的看到了富达的广告或研究 根据富达广告页的说明 原意是说 波动率5%以下的太过平缓 用定期定额看不出分摊投资成本的优点 大於20%则因为起伏太大 因此难以掌握风险 所以根据富达团队的研究提出 9%~18%的基金是最适合利用定期定额的方式 至於「哪种」基金适合「单笔投资」 富达并没有提到 因此广告了四档这样的基金 想当然尔都是富达的基金 但没有其他关於报酬率阿、或是与其他同类型基金的比较 至於9%~18%是不是如富达研究指出适合定期定额 这就不是「这篇新闻」的重点了 这位记者的标题「波动大基金 宜单笔投资」 我合理的推测他是看了这篇广告以後 消化得到的想法 但说真的 逻辑上是有谬误的 就不需要我在这里说明了 对新闻提出质疑的态度是非常好的 有太多的记者都只是望文生义 本就不应该全面采信 至於哪种基金适合单笔或是和定期定额 我自己是觉得就单纯分为 积极型(或波动大) 定期定额 ===> 我自己有用数据算过 稳健型(或波动小) 单笔 ===> 这是引用某大之前我觉得写得很好的一篇文 当然定期定额投资积极型的要件是要适时的停利 买基金快十年了 我这一年多才开始强迫自己恪遵停利 （当然是建立在之前有没停利结果吐回去的经验） 对这篇新闻我就说到这啦～ 人老了 真的要开始拟定一套可以长期投资的策略 以上是题外话 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.191.236 注：错字订正 ※ 编辑: Kennio 来自: 61.230.191.236 (11/01 17:53)