作者drewlin (小卓..)
看板Fund
标题Re: 美林世矿基金 今年来报酬70%(内含个人观点)
时间Fri Oct 19 21:42:00 2007
※ 引述《RichieChen (呵呵呵)》之铭言：
: 个人观点:
: 之前曾经跟某些网友讨论一个问题
: 就是到底全球型股票基金或一些波动小的平衡,债券型基金适不适合定期定额
: 关於全球型股票基金适不适合定期定额的原因之前有发文说过,有兴趣的朋友
: 可以找找前面的文章,以这档美林世界矿业来说,波动幅度相当的大,但如果以
: 最佳避险方式定期定额来长期投资,其报酬甚至还超越单笔全球型股票基金
何谓"避险"
简单来说就是透过一种操作 使不确定性减到最小
例如进出口公司可能因为汇率的波动而影响到净利
所以可能会采取汇率选择权或远期契约的方式将不确定性缩小
或是拥有一篮子股票的投资人 经过适当的比例计算买进put(放空) option等等
因此他可以在整个收益曲线上 锁定最大损失 达到一个 _/ 或 \_ 的曲线
即使没办法控制损失 仍可减轻伤害
定期定额是否能够达到上述的收益曲线 我个人抱持着怀疑的态度
至少趋势是往下时不行 定期定额不能算是一种"避险方式" 只能说是"投资策略"
: 许多,更别论是全球型基金定期定额了,基金商品设计,要去了解其设计原理,
: 全球型股票基金,平衡型类的基金,就是以分散风险,减少波动性,那麽,我们何必
: 再多此一举"自己"再去帮他分散一次风险呢? 因为在这种设计下,你用定期定额
: 分散掉获利的效果,远大於分散风险的效果,因此,如果打算定期定额的投资人
: 建议可以挑一 只绩效良好,波动较大的基金
如果对於一般入门者来说 这段文章的水准大概快追上商业周刊
是想如果市场急转直下 还是"分散掉获利的效果,远大於分散风险的效果"吗?
最後一句话 我之前已经说过了 你连投资组合的概念都没有
这是在投资上面非常严重的事情 因为你的标准差会很大 很难控制
只要市场一不如你所想像的方向 将会损失惨重
我也对我之前请你去玩option道歉 也许你不太适合
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.163.45
※ 编辑: drewlin 来自: 220.134.163.45 (10/19 21:44)
1F：推 paperavi:经过适当的比例计算买进put(放空) option <- 这个就是 10/19 22:14
2F：→ paperavi:一般股票操作时的避险方法嘛？ 10/19 22:14
3F：→ paperavi:基金可以使用债券避险；要不然就转货币 (现金) 10/19 22:15
4F：→ paperavi:我就在想，一般台股的股民若要避险，只有转换成现金这种 10/19 22:15
5F：→ paperavi:作法而已嘛 ？ 10/19 22:16
6F：推 adkue:小资金应该用不着option来避险... option看错方向时的损失 10/19 22:37
7F：→ adkue:可能还比在现货停损来得大... 10/19 22:38
8F：→ funddj:避险可靠期货 10/19 22:48
9F：推 niema:其实从另一个角度讲 观念不正确的文章 可以导引出好文章 10/19 23:53
10F：→ niema:也是好事一桩啦 XD 10/19 23:53
14F：推 jww:资金小干嘛避险？越避越险还比较有可能，又不是部位大到砍不掉 10/20 07:43