: 直接开一篇把我的想法写清楚好了。kllin 的那篇写的很清楚，在除息前或除息後，投 : 资的"价值"是没有变化的，当然，大前提是"净值除了配息的部份之外没有变动"。 见上文 : 那麽如果我把配息下来的钱再拿去投资，又要多花一笔手续费，所以等配息钱入账了又 : 要再买，等於亏掉手续费的部份。这个说法对不对？对。但是你为何要再买？不就是期 : 望基金会涨！ 你都说亏了手续费了，为什麽还说投资价值没有变化 : 投资一档基金，当然期望的是涨！这样的话，那麽你少投资一天，不就是少了一天赚的 : 机会？赚的部份可能比手续费少，当然也可能比手续费多。但是你总不能在算投资价值 : 的时候假设除息之前基金都不涨，然後等你除息完以後进去投资"单位数比较多"了才会 : 涨。那我也可以倒过来算，除息之後跌了的话呢？那是不是参与除息的人入袋为安？ : 所以在讨论这个问题的时候，不应该把净值的变化纳入考虑。而是像kllin 简单明了的 : 算法告诉我们：除息前後投资的价值并没有变化。所以在那里想到底是除息前买还是除 : 息後买，是没有意义的一件事。 我看了一下，在净值不变的情形下 [(配息前净值／配息後净值)-1]*手续费*配息後持有基金价值＝损失 以前例来说11配1元，手续费2%，损失了 [(11/10)-1]*2%=0.2% 千分之二是多是少就见人见智罗 当然就我实际操作下，我是不会管配息前後的问题啦 不过另外的观点就是当有两支基金情形一模一样，一个有配息一个没配息 我会选择没有配息的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.46.180 ※ 编辑: honlo 来自: 59.105.46.180 (10/02 20:36)