作者hsiao68846 (mm)
看板Fund
标题Re: [举手] 为什麽政府不开放投资中国10％以上的基金
时间Sun Sep 30 18:03:12 2007
※ 引述《hitoo (想发财破产都来找我 )》之铭言：
: 那这样根本就不需要金管会 也不需要核备台湾上市的基金 也不需要管控现金卡啦
: 反正投资人盈亏自负不是吗？保护政策是政府必需要做的事
: 相信不久後各国政府都会开始法令规范次级房贷衍生的相关产品
: 不过跟10％上限不相干就是了
: 其实简单说 就是政治因素
"保护政策是政府必需要做的事" 在自由经济论者看来是不对的。
详细的论述，可以参考 "一课经济学" 这本书。
政府应做的，是保持体制的健全与透明，并且尊重市场机制，
而非无理限制人民合法的，应得的，自由。
撇开上面论证的正确性不谈，在10%的限制本身上面，
也是不合理的政策：这个数字是人为的数字。为什麽可以
10%，就不可以11%？比较适当的政策，应当是尊重市场
机制，限制基金投资大陆比重，不得超过市场平均
(选任一指数)+ 几%。
另外一种更好的作法，是按照投资大陆比例抽适当的
国安税。 0.3% - 1% 就应该可以有效达到政策性
目标。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.91.70
1F：→ borriss:买中国基金明明不难..反正盈亏自负..去年也吹过一阵越南疯 09/30 18:10
2F：推 peggy29:所以~政府可以说：我只是在奉行凯因斯╮(╯◇╰)╭ (冷) 09/30 19:11
3F：→ hitoo:因为你忽略政治因素 十啪就是这样来的.. 09/30 20:50
4F：→ hitoo:第二段是理论 实际上 先进国家落後国家都不可能做的到 09/30 20:51
5F：→ hitoo:全球的低利率也是人为的产品 一个葛林斯潘就可以让全世界 09/30 20:52
6F：→ hitoo:负担严重的通膨 以後央行也不用决定利率 让市场自己去决定 09/30 20:53
7F：推 winth:保护政策全世界都有，不是只有台湾而已，谈政策时讲到理论是 09/30 22:17
8F：→ winth:没必要的，理论方面央行总裁、智库等都比你我来得强，那为何 09/30 22:18
9F：→ winth:他们不这样建议政府？你把政治想得太简单了。 09/30 22:19
10F：推 Robbit1024:可惜政府对基金管控不是出於保护政策... 09/30 22:30
11F：→ Robbit1024:如果是 那拉丁 新兴等都应该限制... 09/30 22:31
12F：→ Robbit1024:而央行总裁那是对於货币 这里在讨论基金限制.. 09/30 22:31
13F：→ hsiao68846:我只是要说，我们应该要尽力消灭政府的父权主义。 10/01 01:02
14F：→ hsiao68846:透过选票表达意见是再洽当也不过的了。 10/01 01:05
15F：→ hsiao68846:舆论也很重要，要鼓励政府尊重市场机制 10/01 01:07
16F：→ hitoo:台湾有过度投资拉丁美洲？？ 10/01 01:14
17F：→ Robbit1024:= =一直在说的是基金 不然干麻针对10% 10/01 01:28
18F：→ Robbit1024:如果你要讲限制投资大陆资金那不是10% 所以文不对题 10/01 01:31
19F：→ Robbit1024:还有金管会如果真的做的好就不会被法官在法庭上骂... 10/01 01:33
20F：→ Robbit1024:而现金卡是扩增信用 跟基金投资这两者很难相提并论.. 10/01 01:35
21F：→ Robbit1024:主题在於政府为何不开放投资中国10%以上基金 10/01 01:36
22F：→ hitoo:现在是讲基金 请不要提法官...真无言.. 10/01 02:25
23F：→ hitoo:资金过度集中 是风险极大化 最後 加个 基金 文对题了吧 10/01 02:26
24F：→ hitoo:如果要尊重市场机制..根本就不用管现金卡 不用调利率 10/01 02:27
25F：→ hitoo:各国央行也不用 每天严控汇率.... 基金 10/01 02:28
26F：→ hitoo:10%上限有他不合理的地方 我第一篇就说过了.. 10/01 02:29
27F：→ hitoo:只要扯到政治因素 就充满不合理.. 10/01 02:29
28F：→ hitoo:如果不抑制资金过度区域集中 对台湾经济风险太大 10/01 02:30
29F：→ hitoo:政府官员不会想做大事..当然不可能去冒这个风险 10/01 02:32
30F：→ hitoo:不敢说这一定是出於好意的保护政策..但是的确保护的意味浓厚 10/01 02:38
31F：→ hitoo:要怪就怪当初政府为什麽只开放投资 不开放基金.. 10/01 02:38
32F：→ hitoo:阿我看出问题了..你去买投资中国的基金 难道不是投资中国吗ꄠ 10/01 02:43
33F：推 Robbit1024:出於保护心态 那台湾之前也一窝蜂去买东欧 新兴市场 10/01 09:27
34F：→ Robbit1024:也是投资那边过度喔..怎不限制??? 10/01 09:28
35F：→ Robbit1024:还有金砖四国..所以我才说保护政策根本只是假的... 10/01 09:28
36F：→ Robbit1024:另外金管会是你自己提出来的.我只针对这个部门效能不彰 10/01 09:29
37F：→ Robbit1024:另外资金本来就是找现在趋势去流入..限制就别说的好听. 10/01 09:30
38F：→ Robbit1024:还要说成是保护.我说过那所谓全球型基金难道中国大陆 10/01 09:30
39F：→ Robbit1024:就不是全球中的一个该分配的地方喔.. 10/01 09:31
40F：→ Robbit1024:保护风险难道把资金限制在台湾 限制多档海外基金发售. 10/01 09:32
41F：→ Robbit1024:这样就没风险?我看很多台股基金风险才大咧... 10/01 09:33
42F：→ Robbit1024:不少投信风评以往就非常差 不然海外基金就不会如此盛行 10/01 09:33
43F：→ Robbit1024:限制你去这家赌场 但不限制去别家 这就叫做保护风险? 10/01 09:34
44F：→ Robbit1024:所谓尊重市场机制不是放纵 例如让人信用过度扩张... 10/01 09:36
45F：→ Robbit1024:可是跟基金这种完全不同喔..把它弄在一起很怪.. 10/01 09:37
46F：→ Robbit1024:说外汇就算了 毕竟基金是投资最多赔光 信用卡是借贷 10/01 09:37
47F：→ Robbit1024:还会欠钱..这两者你要说拿来比较说市场机制很怪... 10/01 09:38
48F：→ Robbit1024:你的尊重市场机制是都不干涉 有点狭隘的定义.. 10/01 09:39
49F：→ Robbit1024:全世界我看所谓尊重市场机制的国家也没做到... 10/01 09:42
50F：→ hitoo:那资金过度集中呢？说好多次了..台资对其他兴新市场并没有 10/01 12:11
51F：→ hitoo:有过度投资的问题.. 10/01 12:13
52F：→ hitoo:投资顶多赔光..赔十趴就可以让整体经济重创了.. 10/01 12:13
53F：→ hitoo:以比重来说 海外资金赔个2％可以底好几个现金卡呆帐.. 10/01 12:15
54F：推 hitoo:你说金管会多烂 那中国政府不烂吗？ 毫无关系的问题扯在一起 10/01 12:18
55F：→ hitoo:这才叫离题吧 10/01 12:18