作者Willis0704 (左脸帅哥)
看板Fund
标题[情报] 两种生质燃料 温室效应更糟
时间Sun Sep 23 11:10:33 2007
两种生质燃料 温室效应更糟
更新日期:2007/09/23 04:39 记者: 杨明暐/综合报导
环保团体鼓励人们使用可再生能源,以减少造成地球暖化的温室气体排放量。
不过,英国《泰晤士报》廿二日报导,科学家对
油菜籽和
玉米制生质燃料所排放
的气体进行检测,发现两者产生的温室气体分别比矿物燃料高出百分之七十和
百分之五,即产生的温室气体要比汽油等还多。
科学家尤其关切氧化亚氮(N2O)的排放,这种气体的温室效应比二氧化碳
强二九六倍。科学家发现,生产生质燃料过程中排放的氧化亚氮量,为过去
所知的两倍。他们发现,肥料中的氮有百分之三到百分之五转变成氧化亚氮释出。
联合国「政府间气候变化专门委员会」(IPCC)的数据则为百分之二。
科学家表示,这项发现说明,被设计用来减少温室气体排放的种种措施,
必须接受彻底的评估,而不是迳行将它们吹捧为有效的解决方案。
参与这项研究的爱丁堡大学教授凯斯.史密斯表示,人们应做出理性决定,
而不是因某些东西看似能减少温室气体,便不加思索地予以采用。
油菜籽玉米 燃烧气体比石油多
其它生质燃料,特别是今後十年内可能被扩大使用的一些燃料,产生的温室气体
比矿物燃料低。但这项研究却凸显了最常用的几种生质燃料在制造温室气体方面
的问题。
在美国,玉米是用来制造生质燃料乙醇的主要作物,近来并已超越食用的功能。
在欧洲,生质燃料有百分之八十是用油菜籽制造。
从事这项研究的科学家承认,他们尚未将其它因素,好比使用矿物燃料生产肥料,
所造成的影响进行全面分析,但他们的结论仍旧认为,生质燃料制造过程中排放
氧化亚氮,所产生的温室效应已超过矿物燃料。
参与这项研究的,有来自英国、美国和德国的科学家,其中包括因研究臭氧而获得
诺贝尔化学奖的保罗.克鲁琛教授。研究结果则发表在《大气物理化学》期刊上。
瑞士巴塞尔大学的法兰兹.寇能博士形容这项研究具有「惊人的洞见」,
他希望那些负责安排补助和制订法规的决策人士将来能把氧化亚氮这一重要因素列
入考量。
生质能源减温 须再度彻底评估
美国参议院已设定目标,到二○二二年美国玉米制乙醇将增加为现有的七倍。
爱丁堡大学的戴夫.雷伊博士根据上述研究去计算,届时温室气体排放量将增加
百分之六。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070922/4/l10b.html
--
水枪党党训:
水枪不是万能的
没有水枪却是万万不能
咻...咻...我射你喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.133.99
1F:推 RICHSHINE:越来越糟糕了... 09/23 11:27
2F:推 Raiph:能等到农产品全球降价吗 很不可思议耶 天气太热没牛奶 09/23 11:41
3F:→ Raiph:秋天到了 @@ 09/23 11:42
4F:推 TSAI68:代表拉美快挂了吗 一一"" 09/23 12:16
5F:推 RICHSHINE:不知道这个研究结果 会有多大影响? 金害 09/23 12:48
6F:→ flyidiot:生质油是"替代性能源"又不是"环保能源"... 石油短缺依然 09/23 15:10
7F:→ flyidiot:抱歉 是生质能源.. 09/23 15:18
8F:推 innevertears:石油又要涨了@@ 09/23 20:04
9F:推 TSAI68:电鳗..电鳗..发电吧..................................... 09/24 09:22
10F:推 Caster:重点是 温室效应不是人类造成的啊... 建议大家看BBC的影片 09/24 22:14