<<鹦鹉也是出色的经济学家>> 我们常常听到「供需」。 不管是股市涨跌也好， 油价起伏也罢。 大多数的人都是用「供需均衡」，如此这般.. 「需求大於供给」，因此..。 然而，笔者以为，只用供给需求的概念去谈论经济事件， 固然是一个探讨的方式，却不能深入精髓。 倘若一个物件的价格上扬纯粹就是「供不应求」的理由打发， 我相信很多经济学家就没有存在的必要。 无怪乎曾有人讽刺地说： 　「只要你教会鹦鹉讲『供需』，则牠也会是一名出色的经济学家」 因此，让我们来了解，你是不是真的懂得什麽叫做供需。 ================================== 在谈论之前，请先问问你自己， 你懂得什麽叫做「需求法则」吗？ 有人说，很简单阿， 就是「价格越低，买的量越多；价格越高，买的量越少」。 原则上可以说是正确，但还不够精准。 正确的「需求法则」定义是： 　　「在其他情况不变之下，需求量与价格呈现反向关系」。 这两者的差异在於， 有些物品并不符合「价格越低，买的量越多；价格越高，买的量越少」这项条件， 所以正确的定义加上了一个「其他情况不变」。 ================================== 接着，既然我们知道需求法则的「果」是「需求量」与「价格」呈现反向关系， 那麽请问，为甚麽「需求量」与「价格」呈现反向关系(因)？ 这是定律？还是观察出来的「现象」？ 回顾之前有人曾经质疑过笔者， 油价与黄金价格是随机现象，没有正向相关性， 认为我们谈论油价与黄金价格的逻辑，兜在一起是胡扯。 接着滔滔不绝的告诉我世界上所有财货的价格都是供需而来， 但我想请教，为甚麽「需求量」与「价格」呈现反向关系？ 为甚麽「供给量」与「价格」呈现正向关系？ 更深入探究之， 天底下有没有物品是「违反需求法则」？ 有没有什麽情况是「违反供给法则」？ 如果两者的答案为「是」，则回答「为甚麽需求量与价格呈现反比关系」， 才会具有意义。 这表示，供需法则不能解释所有事情，他不是定律， 而是一种，人类多数行为所形成的「原则」or「现象」。 而既然有原则，就会有例外， 在探讨例外之前，我们必须了解为甚麽「需求量与价格呈现反向关系」。 ======================================================================== 　　　　　　　　　　　<<需求法则的起源：消费心理>> 我们现在所熟知的「需求法则」， 事实上是由人民的消费行为所推得的， 一个较为大众化的模型。 (注：想了解如何推得，请参笔者blog，有较为完整的经济理论解释) 而消费行为牵涉到两个比较重要的问题： 　1.预算限制 2.满足程度 第一项代表我们口袋有多少钱， 第二项代表我们打算买多少东西，才会让我们感到满足。 两者必须同时成立，缺一不可。 比方说，你肚子饿了想吃东西。 摸摸口袋，发现有100元， 但是眼前喜欢的排骨饭60元；牛肉面则要80元， 想全部都买不可能，只好挑一个「最想吃的」， 或是「最喜欢的」来购买。 所以，你的消费行为其实无形中， 已经符合了上述两条游戏规则。 ===================================== 除了预算限制是很客观的量化数字， 「满足程度」则是一种非常主观的「感受」。 这是非常耐人寻味的观念！！ 意谓着，我们现在所熟悉的「需求」概念， 是从人心的「满足程度」去衍生出来的模型， 而不是一个自然界所产生的定律。 为甚麽我要特别强调这点? 因为很多人都以为： 　「需求量与价格『本来』、『天生』就成反向关系。」 但事实是： 　「需求量与价格之所以呈现反比，主要是人类的『大部分行为』是如此， 　　却不是每个物品背後的消费故事，都符合需求法则」 ============================================================================= 　　　　　　　　　　　　　<<违反需求法则的故事>> 　　 针对需求法则的相反情况，让我们可以反问自己： 「什麽样的东西越便宜，你越不买；或是什麽东西越贵，你越爱买呢？」 比方说，喜欢买LV精品的人， 如果哪天LV把全馆精品全部用新台币100元出售， 也许会造成疯狂抢购， 但是对於某些人的消费行为而言，他反而厌恶这样的方式。 因为LV的精品应该代表着奢华、代表品味， 如果每个人手上都有一个， 对於某些人而言，那就一点都不稀奇了。 所以，即使这个精品「很便宜」， 但某些人「因为便宜，反而不买」的消费行为模式，就的确违反了「需求法则」。 事实上，如果今天LV真的这样做， 或许LV的总营收会逐渐下降， 因为再也不会有大客户愿意购买LV， 也许将使得LV不再具有优质精品的面貌，而只是低水准的精品商。 另外，需求法则另一端告诉你，当东西越贵你越会买越少， 但是钻石卖得越贵，却越吸引你想买更多，这又是何解？ 原本你在夜市卖一杯果汁10元没有人要买，现在提高成40元大家抢着要喝， 又是为甚麽？ 而这些消费心理相信诸位都曾经有过， 那麽这些算不算违反了需求法则？ ============================================================================ 　 <<结语>> 现在各位可以了解， 经济学的消费行为既然架构在「效用」之上， 换言之，很多财货之间的价格涨涨跌跌， 主要还是系因於「群众心理」。 包括需求法则， 同样也只是「大多数群众都拥有的消费倾向」， 但在时空背景不同情况下， 有些人的消费行为就偏偏不符合需求法则， 反而是越贵的东西越想买，越便宜的反而兴趣缺缺。 当人们预期油价又要开始飘涨， 於是容易联想到未来可能产生物价持续上扬，通货膨胀来临， 所以必须将手上现金换成资产， 而资产当中最好变现的，让全世界具有信心的， 就是「黄金」。 笔者的意思是，与其把所有事情都丢给「供需」二字， 不如用人类特有的消费心理去揣测，经济事件背後可能发生的故事， 还要来得实在。 这并不是胡扯，而是人类自然的思维逻辑， 也是经济学架构的基础。 ====================================== 因此，我们应该怎麽看待经济现象？ 既然现象都系於人心， 无论是利率是否调昇？泡沫是否来临？ 其实都是群众行为所带来的「现象」， 不能只用「供需」就打发。 当你了解过原来需求法则是由「人心」做基础， 以後你也可以明白， 经济现象真的就是揣测群众心理而已。 谁说印钞票「一定会」引发通膨？ 如果社会无法吸纳这些大量多余的资金， 通膨事实上不会造成。 (注：多印钞票是否一定引发通膨，详情请参阅大前研一的『思考的技术』一书) 像这样的「多印钞票一定引发通膨」的观念， 是否早就深植你心？ 如果是，就代表你已经被「既有」的理论困住， 无法用实际的「现象」，去推理未来。 执着於理论的表象，不曾了解理论起源为何， 之其然而不知其所以然， 是危险的。 如此将无法窥探全貌，造成错误的判断。 因此，一个较为正确的经济判断， 是以理论为基础，现实资讯为依归， 整理现象後，利用逻辑推理， 才能真正看清楚一个经济事件，未来的趋势与方向。 倘若只能人云亦云，没有证据做推理的主见， 供需供需，与鹦鹉又有和分别？ ======================================= 那麽，油价与黄金价格的关系是什麽？ 如果你还不能说出故事，但是很乐意寻求故事， 那会是很重要的开始。 就怕只把现象丢给「供需」， 那可能得注意你的手上是否开始长出羽毛了～～ 以上　浅见 -- 刚申请好的Blog，欢迎大家光临～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.110.16 ※ 编辑: siriue 来自: 220.131.110.16 (06/26 14:32)