作者RichieChen (我的理财部落)
看板Fund
标题[心得] 另类的投资全球型股票基金
时间Fri May 18 01:09:18 2007
今天来跟大家分享一个我自己想的概念 给各位参考一下
那就是"另类的投资全球型股票基金"
彼得林区说过 如果你做多一些努力 你也可以赢过基金经理人
为什麽呢? 基金经理人 当然 比大部份人都聪明 有经验 专业 而所获得的资讯也是各个
专业
研究员所收集的, 但是...在一些法律或保护投资者,或为了稳定 等等的因素下
对资金投资的比例和投资组合有很大的限制 所以基金经理人无法随心所欲的操作
也因此,一般投资人是有可能打赢专业的基金经理人的,而全球型投资基金,理论上
他投资范围涵盖全球..而基金经理人就是要挑出"基金投资范围中" 最好的标的
理论上如此,那麽 当基金经理人投资范围函盖全球,他的选择最多,最没限制,理应挑的的
股票绩效
应该是"最好的" 那麽 为什麽全球型股票基金,给人的印象却都是"稳" 而不是好??
没错 这就是前面所提到的"限制"... 即使基金经理人"最看好"某一区块,他也受限制不能
将所有的
金钱投入这个区块,而必须分散投资,受这种限制之下,当然就没办法实现投资全球他最看
好的一些标的,
同样的,受到这个限制,他在许多国家中,即使这个国家某些股票"非常有潜力" "极看好"
但也会因为投资比例限制的问题,使得一些国家的一些好股票,就此被牺牲掉了....
而以基金稳定的大原则下,通常这种全球股票型基金,又通常选一些大型公司的权指股,也
因此,更牺牲了
一些可能中小型 但也爆发力的股票.. 也因此 我今天想出一个新概念 就是 "另类的投资
全球股票型基金"
一般来说,这种稳定的海外全球型股票基金,都是以单笔操作为主,也因此 最低投资金额为
50000
而定期定额基金,每个月只要3000, 因此 你可以用这最低限度的子弹,五万元, 为自己做
投资组合
如果你担心国家的选择因为经验不足而选错,很简单 你可以去检视一只绩效最好的全球股
票型基金
去参考他各个国家的"投资分配比例" , 然後依照这比例,将你的子弹依差不多的比例去投
资
或是对自己有信心的 就用自己看好的国家比例,将这些资金 分散投入各个单一国家中 操
作绩效最优的
单一国家股票型基金, 如此不但分散了风险, 也降低了基金限制壁垒的迷思外, 让你不会
错过
该单一国家中任何一种类型的好股票,同时你也可以观察到各个国家的涨跌幅 藉以观察
各个国家经济股市的走向,再决定加码减码比例
这就是我想出的 另类的投资全球型股票基金 跟各位分享
--
如果你对理财也有兴趣 欢迎来我的部落格坐坐
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.175.126
1F:→ borriss:这不是一般人都在作的事吗0.0? 05/18 01:14
2F:→ RichieChen:喔 真的吗?就我知道一般人是比较不会每只基金压单一国 05/18 01:27
3F:→ RichieChen:家啦.. 也许你跟我认识的一般人不太一样XD.. 05/18 01:28
4F:→ RichieChen:不过一般杂志建议的配置也是单一+全球,而这是纯粹用 05/18 01:28
5F:→ RichieChen:单一,建构成全球..是不一样的 :D 05/18 01:29
6F:推 fbgae:但这有一个问题 如果资金不够多 就没办法投资成类似全球型 05/18 01:36
7F:→ fbgae:ex.每个月只能拿15000来投资基金 若拆成3000的资金分别投入 05/18 01:37
8F:→ fbgae:也只能选择五只基金 而若每个月仅有10000以下的资金可投资 05/18 01:37
9F:→ fbgae:那就更不可能达成这种全球化的布局 所以全球型基金还是有其 05/18 01:38
10F:→ fbgae:存在的优点 ex.3000元定期定投资全球型基金即可有效降低风险 05/18 01:39
11F:→ fbgae:但能有这样自己的想法 的确很厉害^_____________^ 05/18 01:40
12F:推 RichieChen:不过 这就是问题重点:D 因为全球型股票一般波动低 05/18 01:47
13F:→ RichieChen:不建议定期定额,但以单笔最低限来说是五万 五万就可以 05/18 01:47
14F:→ RichieChen:做大约5~6个国家的组合了 :D 05/18 01:48
15F:→ RichieChen:所以如果要投资全球型较建议单笔 定期定额则建议波动大 05/18 01:48
16F:→ RichieChen:的标的,所以想单笔投资全球股票型基金不彷试失这种方式 05/18 01:48
17F:→ borriss:硬是要用单一国家的比较少 但组合的模型就是求一个平均数 05/18 01:48
18F:推 colamas:大致上我也是用原po的方法 不过要依照经理人的配置来调配 05/18 02:05
19F:→ colamas:或是经济数据来调配太难了 一则是我们看到的月报都是落後 05/18 02:06
20F:→ colamas:指标 再则要看的东西太多了 付出的时间与达到的效益不符 05/18 02:07
21F:→ colamas:所以我是概念一样 但是既然定期定额 就别管那麽多 时间留 05/18 02:08
22F:→ colamas:给我的论文吧...囧 05/18 02:09
23F:推 tentrydonnie:R大中肯..可是我却打败不了全球型基金耶@@ 05/18 07:03
24F:推 gary4:看原po现在的文章,真的很难想像以前你也用这个id发文吗? 05/19 00:09
25F:推 RichieChen:楼上什麽意思呀?? (凸=___=凸) ..开开玩笑而已 05/19 02:29
26F:→ RichieChen:不过都是同一个人 :D 一样的文章写法,只是读者观点不同 05/19 02:31
27F:推 gary4:累绩投资经验让人脱胎换骨,很棒啊^^ BTW你最近发表很多观点 05/19 08:58
28F:→ gary4:跟我很相近,包括泰国.新能源等,唯印度看法相歧... 05/19 08:59
29F:→ gary4:anyway祝大家都财运亨通 05/19 09:01
30F:推 punlee:这个方法不少人有想到,但因为操作上的细节所以做的人不多 05/19 14:22
31F:→ punlee:第一是资金上的限制、第二是主动与被动间的平衡 05/19 14:23
32F:→ punlee:第一个问题好解决,第二各问题就难了... 05/19 14:24
33F:→ punlee:印象中某个版有讨论过这方法 ... 05/19 14:25
34F:推 RichieChen:脱胎换骨?? =___= 没有呀..还是一样是看的人想法改变 05/19 18:02
35F:→ RichieChen:泰国?? 满久了喔..去年底就看好了:D 印度还是不看好 05/19 18:04
36F:→ RichieChen:因为我觉得计算风险後他的回报率不吸引我啦..XD 05/19 18:04
37F:嘘 Allan545:个人意见自由~~~不赞同~~~~ 01/15 20:18
38F:→ Allan545:个人意见自由~~~不赞同~~~~ 01/15 20:27