几名太阳花学运领袖公开宣示「我主张台湾独立」，并自称是「左派台独」。其中，「台 独」是政治路线，「左派」是社经路线。 「台独」加「社运」，原本即是民进党的两大支柱；近年，新世代将之冠上「左派台独」 的封号，并尝试将之理论化。蔡英文在二○一二年大选时，一方面主张「由世界走向中国 」、「摆脱中国的全球化」，另一方面又主张「高社会福利」、「在地经济」，即是呈现 「左派台独」的理论架构，当时我们称之为「社会主义台独福利国家路线」。 然而，「左派」的社经路线与「台独」的政治路线，却存在着基本的矛盾。因为，台独主 张压抑两岸经贸关系，因而亦形同否决了台湾的全球化生存战略；这样的政经架构，如何 能够支撑其高环保、高社会福利的社经承诺，更如何改善贫富不均的分配问题？ 可以断言，锁国的台独（不锁国，就不能台独，所以台独必须反全球化）不可能具有撑持 福利国家的社经实力；因为，「左派」的高福利国家承诺只会使「台独」更失去支撑条件 ，二者只会相克，不能相成，因而此承诺终究必成虚妄。 先看太阳花的「台独」。太阳花学运的多数群众皆不是台独，但领袖阶层多自我表白为台 独，至提出了《两岸协定缔结条例》，不啻要挟制政府改采台独路线的两岸政策。 太阳花的台独，应当不是「建立台湾共和国」的台独，而是「一边一国」，以中华民国来 「借壳上市」的台独。台独反服贸是合於逻辑的，因为服贸会使两岸经贸关系更紧密，亦 进一步把台湾推向全球化，不利台独。反之，若在政治上主张「真正中华民国路线」，则 倾向支持两岸经贸交流，并进而以全球化的成果来节制两岸关系。所以，这场「反服贸风 暴」，从《两岸协定缔结条例》的提出，可以清楚看见这其实是一场学运寡头操作的台独 风暴。 再看太阳花的「左派」。这场学运的核心人物皆是近年社运场合无役不与的面孔，反国光 石化、反核四、反文林苑、反大埔、反台南铁路东移、反服贸、反全球化，强调世代剥夺 及贫富差距；这些都是「左派」的元素，一方面以高环保来质疑经济模式（核四），另一 方面又以凸出个人权益来压制社区发展的期待（文林苑）。如果这场反服贸的反自由化、 反全球化的「左派风暴」破灭了台湾加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ的憧憬，实则将迫使台湾在九 成以上的出口市场中较竞争者多付五％至十％的关税；然而，这似乎不是「左派」想要面 对及回答的问题。「左派」当然也不在意台湾的泡面在英国卖不过韩国！ 「左派台独」可以抵制服贸协议，甚至可以用《两岸协定缔结条例》否决整个ＥＣＦＡ架 构；但是「左派台独」不可能让ＴＰＰ及ＲＣＥＰ等巨型ＦＴＡ签不成。也就是「左派台 独」可以拒绝全球化，但绝无可能阻挡全球化。那麽，当台湾在九成出口市场要多付十％ 关税，当台湾因全球化而被彻底边缘化後，「左派台独」用什麽条件来支撑它所承诺的高 环保、高工资、高社会福利的「社会主义台独福利国家路线」？其实，当台湾在全球化中 被边缘化後，结果必然是在经贸上更依赖中国大陆。 所以，「左派台独」只是一个政治上的技术性拼凑，试图为「台独」抹上一层道德胭脂， 其实却是一个相互自噬的悖论：亦即，愈「左派」愈支撑不起「台独」；愈「台独」也愈 支撑不起「左派」。在现实中，恐无可能出现「社会主义台独福利国家」这样的乌托邦。 更根本的问题是：「左派」与「台独」往往只是政治运动的「筹码」；操作者明知这不是 解决问题的方法，却用它来煽动仇恨斗争的情绪。蔡英文在二○○八年领导反ＥＣＦＡ， 即是「左派台独」的经典之作；但到了二○一二年大选，她却概括承受了这套「倾中卖台 ／丧权辱国」的「马桶政策」。至於蔡英文认为「在地经济」似乎可以「无中生有」，但 看看高雄六合夜市的陆客，那该叫做「在地经济」或「两岸经贸」？学生可以玩弄「左派 台独」的时髦，但蔡英文岂能不知其中的虚无？ 如果学运领袖能够领略「真正的中华民国路线」是台湾唯一的生路，则发动一场催促立法 院通过「不动产实价课税」的大游行，那也许才真有几分「左派」的丰采。 全文网址: 评太阳花的「左派台独」 | 社论 | 意见评论 | 联合新闻网 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8640245.shtml#ixzz309CCXZTb Power By udn.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.222.200 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398655183.A.2B9.html ※ KTX5566:转录至看板 PublicIssue 04/28 11:20 ※ 编辑: KTX5566 (61.223.222.200), 04/28/2014 12:23:15