以下有些图不方便放上来 请自行点选网页连结观看喔 ------------------------------------------------------- 我们正在走向富者越富、贫者越贫的未来吗？ http://histopolitan.blogspot.tw/2014/04/blog-post_26.html 2014-04-26 如果说最近美国有什麽任何话题新书， 那就非 Thomas Piketty 的 Capital in the Twenty-first Century 莫属了。 这本由哈佛大学出版，厚达六百多页，定价 39.95 美金的学术书，自三月份上市以来， 短短一个月，已经卖出八万本，热销到缺货，让出版社不得不赶紧加印八万册。 除了是畅销排行榜第一名，这本书也登上各大报章杂志版面， 从 New York Times、The Economics 到 The New York Review of Books、 The New Yoker、New Republic，一时之间彷佛各处都在谈论。 这本书到底写了些什麽，会掀起这样的旋风？ 其实，Piketty 在书中只点出了一个简单，却强而有力的观点： 这世界的贫富差距正在严重恶化，而且，如果他的预测不错，它会继续恶化下去。 你可能觉得这观点并非太新颖。 那些走上街头，反对全球化，反对新自由主义的人们， 不也早就抱持着这样的主张了吗？ 在许多庶民的谈论中，贫富差距的恶化不早就时常出现吗？ 没错。 但 Piketty 有点不一样，他在一个访谈中说，自己不是社会运动者，不是革命家， 无党无派，也从不当哪个政治人物的经济顾问。 他是一个不折不扣的经济学家。 出身法国的 Piketty，在 22 岁那年就拿到了经济学博士学位， 并且立刻得到了 MIT（麻省理工学院）的聘书，到大西洋的另一端担任助理教授。 可是不过教了两年，他就意兴阑珊的返回法国。 他对美国主流的经济学有诸多不满，他说，同事们都是极为聪明的人， 但是成天埋首在抽象经济模型之中，完全无法理解真实世界。 所以他走向了一条不同的道路。 他发现，很少人认真地去蒐集历史资料，从宏观经济史的角度， 去解释我们所生活的世界。 於是他和一些同事，开始从这个角度着手研究。 他们蒐集了大量的数据，主要是英、美、法，但也涵盖世界其他国家， 再借助资讯科技分析，不但得以超越了过去的研究，更用实证的方法， 更对主流经济学敲起了警钟。 他们指出，二十一世纪美国的财富分配，几乎已经到退回到十九世纪欧洲： 前百分之十的人，掌握了百分之五十的财富， 而後百分之九十的人，则只能分另外那百分之五十。 前百分之一的人，更掌握了百分之二十财富。 这还不是最重要的，更麻烦的时候，Piketty 发现， 现有的这一套资本主义继续玩下去，只会让有钱的人更有钱，没钱的人更没钱。 因为，从 1980 年代以来的趋势，就是资本利得远远高过工资所得。 上班工作赚钱的速度永远比不上人家以资本赚钱的速度， 金钱只会越来越集中在少数人手上，而贫富差距越来越恶化， 这个资本主义是十足的世袭资本主义（patrimonial capitalism）。 以下三张来自 The New Yorker 所绘制的图，都指向了这同一个结论。 1910-2010 的美国的收入差异 1910-2010 英语世界各国的收入差异 1910-2010 各新兴国家的收入差异 这麽明显的现象，为什麽一般的经济学者好像都不太在意？ Piketty 解释，过去的经济学并非对贫富差距没有警觉，如果回到十九世纪， 经济学这门学科刚刚诞生的时候，资本主义下的财富分配，一直都是一个重要的课题。 其中最重要的一号人物，就是马克思（Karl Marx）。 Piketty 的书名，其实也有意向马克思致意── Capital 指既是资本，也是马克思的名着「资本论」（Das Kapital）。 可是到了二十世纪後半叶以来，多数经济学者已经不认为分配问题需要多加担心。 因为他们的基本假设是： 资本主义会自己调节，贫富差距会在一段时间上升，但渐渐地会随经济发展而缩小。 换句话说，贫富差距的变化会是一个「钟形」。 这个理论由经济学者顾至耐（Simon Smith Kuznets）在 1950 年代最先提出来， 随後变成一般经济学者的预设。 但 Piketty 説，顾至耐错了，其他的经济学者也错了。 如果我们把历史时间拉长，就会发现，顾至耐所看到的那个钟形曲线，并非全貌。 他所看到的，是二十世纪一个极为特别的时段。 让贫富差距缩小的，不是资本主义本身，而是接连的战火── 特别是二次世界大战── 还有大战後重建所带来的经济发展。 一旦资本主义回到它的「常轨」，则贫富差距就又一次地开始拉大，并且加速。 就像我们看到的，那不是个「钟形」，而是一个「U 字型」。 而 U 字型右边，还不知道会画到哪里。 贫富差距带来的不只是经济上的问题，对於社会政治也造成了威胁。 少数人拥有大多数的财富，就有权力继续订定规则，有权力在政治圈子里说话， 让他们可以继续合法地── 也因此彷佛合理地── 让自己变得更有钱。 那该怎麽办呢？ Piketty 在书中也谈到了解决的办法。 他说，全球都需要行动起来，一个重要的办法，当然就是提高税赋。 可是，该提到多高才足以遏止恶化的贫富差距？ Piketty 等人经过计算得到的结论是：80%。 向最有钱的那群人课徵百分之八十的税金？ 在现有的政治环境下，这可能吗？ 恐怕很难吧。 但如果不这样，那些不属於前百分之十或百分之一的人，未来在哪里？ Piketty 会说，去读读那些十九世纪的写实小说家，他们笔下的贫穷，就是我们的未来。 注一：Piketty的网站：http://piketty.pse.ens.fr/en/capital21c2 注二：几篇英文书评，大多给予此书非常正面的评价，当然对於部分内容也提出商榷： Thomas Piketty Is Right、Forces of Divergence、Why We’re in a New Gilded Age 张贴者： FENG-EN TU 於 01:30 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398506534.A.AC2.html 内文已经有谈到要收80％税率才能改变 ※ 编辑: deepdish (220.135.88.95), 04/26/2014 18:24:04 我个人读完这篇， 认为他的想法是绝对不能让少数人掌握和独占资源 所以必需要国家化、社会化、公有化， 当然这必须建立在良好且稳健的民主与社会制度下，才能有激励人向上的公平竞争 类似北欧瑞典之类的国家。 ※ 编辑: deepdish (220.135.88.95), 04/26/2014 18:34:40