作者MoneyMonkey ()
看板FuMouDiscuss
标题Re: [心得] 干上街啦!!!!!!明天包围总统府啦!
时间Fri Apr 25 21:03:35 2014
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之铭言:
: 标题: Re: [心得] 干上街啦!!!!!!明天包围总统府啦!
: 时间: Fri Apr 25 19:11:10 2014
:
: ※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言:
: : ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之铭言:
: : 恕删
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 14.218.78.49
: ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398424273.A.4DD.html
: 推 EvanYang: 04/25 19:14
: 推 recx:我提个不同意见书 基本上太阳花最後还是回归体制内 04/25 19:15
: 推 jushni:推 04/25 19:16
: → recx:就跟政治的巧妙之处一样 民意跟媒体都是使用者要思考的事情 04/25 19:16
: → recx:当然走激进路线不用考虑就是了..但就要思考到人不够跟舆论 04/25 19:17
: 推 MoneyMonkey:如果完全不相信法律,为什麽还要追诉那些打人的警察? 04/25 19:
:
: 如果拿追诉警察当例子--难道他们要用私刑的态度追究警察吗?
: 或者是要算了吗?
:
: 这是立场(相信体制)被外力(体制的作为)打破而产生的抵抗(试图纠正体制),
: 本质上不是要摧毁或抛弃体制啊。
:
: 为什麽会有这种二分法的判断呢?
是你在玩二分法,首先,在日常生活中有着各种的规则、正当性。
谈恋爱有恋爱活动的正当性,不应该脚踏两条船、不应该始乱终弃。
在网路上发言,有版规,有不应该人身攻击的正当性。
318活动虽然冲进立法院,但是在周边环境的音量上尽可能控制,
这是社会上大致有的共识 : 同情弱者、尊重病人。
一般游行活动会想要避免对无关路人的攻击,这是不伤及无辜的正当性.....
你把这些复杂、多样化的规则,偷换成9.2%的"服从马江集团"的"正当性",然後说 :
不论方法是如何,如果你已经决定不遵守国家的程序正义,不服从所谓社会安定的期待
,并且心中自有一套正义度量标准的话,你已经选择不相信白纸黑字的法律,
也就是国家制定的正当性了。
===========
在我看来,你这样的说法,有一种把暴力行为合理化的意图,
是要把活动贴上推翻国家体制的"革命"、"叛乱"标签。
我并不是说一定要和平,问题是,暴力不是抗议者这一方独有,
当你把暴力行为合理化,国家机器的暴力行为也会被一并合理化。
而且,国家暴力更强势、更有组织性。
抗议者一方,在你的看法,不应该有组织,也无法有组织。
缺乏装备的散兵游勇对上有组织、有装备的国家暴力,我并不是很看好。
而活动一旦被贴上"革命"、"叛乱"的标签,
就会更加的给马江集团一个滥用国家暴力的藉口。
当然,我也不是很看好学运这边的指挥能力....
: 推 jushni:应该要教育民众去思考运动的本质,而不是叫抗议者服从舆论 04/25 19:22
: 是的。
这和所谓"和平理性"的抗议活动,有一模一样的困境,
没有媒体帮忙,可以说整个媒体环境都对抗议活动不友善,国家机器是敌人。
你要拿什麽工具去教育这群"你心中已经变得飘渺的大众" ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.110.178
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398431019.A.CDD.html
※ 编辑: MoneyMonkey (1.162.110.178), 04/25/2014 21:07:39
1F:推 dsa3717:今天有人贴的TEDS2013显示看电视获取讯息的人不算少数 04/25 21:07
2F:推 slx54461:上面有意篇我写的"正当性"的文,可以帮过目一下吗? 04/25 21:08
3F:→ MoneyMonkey:你高估我了 QQ 04/25 21:21
4F:→ drymartini:「每个人都是一个媒体。」苗博雅说 04/25 22:06