正当性？这是什麽？ 从318以来，一直有许多人，也许是不同人 话题一直围绕在「正当性」这个名词之上 「服贸谈判过程黑箱，到底有没有正当性？」 「马政府毁宪乱政，到底有没有正当性？」 「学生违法占领国会，到底有没有正当性？」 「路过中正一分局，警察举牌仍不退散，到底有没有正当性？」 「都超越宪法了还被慰留，到底有没有正当性？」 「50万人站出来了，学运是不是变的更有正当性？」 .... 「我们的政府是选出来的，所以不管他们做什麽，是不是都有正当性？」 ？？ 越来越多的疑问充斥正反两方，正反两方似乎都有自己的一套「正当性」 可是好像很少人去讨论什麽是正当性，正当性的标准是什麽？ 我们使用这个词汇，每次用法真的是正确的吗？？ 不同事件的「正当性」，其实是有差别的 1.服贸谈判过程黑箱没有正当性，是因为公开透明才是正确的做法 2.马政府毁宪乱政没有正当性，是因为违反了宪法五权分立原则 3.违法占领国会没有正当性，是因为触犯毁损罪等等 4.50万人站出来之所以有正当性，是因为这是民意最直接的表现 5.总统是人民选出来的，所以任何政策都算是人民背书，所以具有正当性 6.总统的民调剩9.2%，所以他的政治地位没有正当性 上面1 跟 2 3 跟 4 5 6 对正当性的认识，其实是有所不同的 在2 跟 3 里正当性的价值就是守法，如果你违法，正当性就消失了。 4 跟 5 6 正当性被用在表示「自己这一方」具有多数民意支持 当你这一方的意见只剩少数人支持时，正当性就消失了。 （5 6 这两项完全相反的诠释，但讲的都是「民意」的重要性） 守不守法 跟 有没有民意支持 的确是台湾人最关注的两样东西 尤其是当一项政策不但遵守法律程序、民意又支持时， 几乎所有人都认同这是一个有正当性的政策。 但是 1 的例子不一样，服贸谈判的过程不该黑箱，应该公开透明 不会有人觉得这样算是有正当性 但它没有违犯任何法律，也与服贸本身的民意支持度无关 正当性的失去，纯粹是因为公开透明是世人公认的普世价值 而黑箱作业，恰巧违反了这一项普世价值 当然也许你会觉得我这个例子举的不好，不透明也跟谈判空间有关 但本文的主旨是要提醒各位，别忘了在「守法」跟「民意支持」之外 还有一个重点是「普世价值」 普世价值虽然没有标准规范，但是追求非暴力、民主、自由、平等、尊严... 都可以是普世价值探讨的主题 有没有可能一项政策不但遵守了法律程序、还获得了民意支持 但却伤害了普世价值？ 当然有可能！ (...两岸和平协议) 但统治者只会宣传前面两项，让你以为正当性已经足够了。 让你受骗上当，结果最重要的普世价值，民主自由就这麽失去了 这是民权运动累的地方，但也是民权运动一定要坚持下去的理由！ 请大家好好思考，以及想想如何面对和平协议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.80.87 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398428458.A.597.html ※ 编辑: slx54461 (36.238.80.87), 04/25/2014 20:23:44 应该说，普世价值的意涵，是可以以此为目标的精神 当然普世价值会互相冲突，例如唯有暴力革命才能推翻独裁政府时 还要不要坚持非暴力抗争？非暴力与民主自由该如何选择？答案很清楚 如果暴力革命时杀了人，你会不会有罪恶感？ 这个两难也在和平协议里出现，所以统治者真的很好操弄这个议题。 ※ 编辑: slx54461 (36.238.80.87), 04/25/2014 20:39:18 可不可以认真点，不然你甘愿就这样看着台湾亡国吗？ 想些办法吧！ ※ 编辑: slx54461 (36.238.80.87), 04/25/2014 20:44:55 ※ slx54461:转录至看板 PublicIssue 04/25 20:52