作者kmsm (mikage)
看板FuMouDiscuss
标题Fw: [心得］鸟笼公投不鸟笼？
时间Fri Apr 25 16:36:11 2014
※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1JMXtwza ]
作者: kmsm (mikage) 看板: PublicIssue
标题: [心得］鸟笼公投不鸟笼？
时间: Fri Apr 25 16:34:00 2014
有人说「现存公投法大於50%投票、大於50%赞成就通过，所以1/4人赞成就通过了，门槛还不低吗？」
如果你还真这麽觉得，那我只能说你不会想。
正好相反，现存的公投法不是「25%赞成意见」可以通过，而是「三成左右的反对」意见就几乎可以封杀任何公投。
不相信？我解释给你听。
现存公投法的问题，在於没有过门槛时，所有「没有投票者皆视为反对票」，只要反对提案者不需要去投反对票，只要不投票、不达到门槛就等於否决，所以反对者的最佳策略就是不去投票即可。
也许又有人会说，我反对的人不去投万一通过了怎麽办？
我告诉你，如果总投票人口过了五成，那想必一定是「压倒性赞成」才有可能，那反对的投不投票，根本没差。
假设：
1)反对者杯葛不去投票
2)赞成A提案者为全体投票人口的X%
3)投票率为Y%
则欲通过A提案所需的是：
X * Y > 50
在现存公投法下，即便有7成人赞成，赞成的人7成出来投票，那也不过49％刚好不过。
所以我说三成的人反对基本上就不会过，因为赞成方却不克投票的人，在现存公投法之下，实质上都被算到反对那边去了。
那你又会说，那是赞成方不够努力，大家都出来投票不就得了？
那我假设投票率8成好了，那麽支持率也要大过6成多才能通过门槛，要是刚好6:4的场景，即便投票率达到8成（事实上直接投票从未有过如此高的投票率），4成反对还是可以阻止6成赞成，这个提案还是被否决（未达门槛48%）。
当然实际状况下，反对者还是会有少数人出来投票，但就算我以过去历次公投来算，就最多的一次反对方也不过贡献门槛「不到4%」，就算把上面推测扣掉4%甚至更多，反对方可以以少数否定多数的格局还是不变的。
因为投票率不可能百分百，再加上投票门槛必须由赞成方来「负责」，所以反对方永远比赞成方有利，不但没有「一票一值」，更会因为消极「不投票」否定积极「投票」。
这，不是鸟笼公投那什麽才是？
这，不是违反民主精神那什麽才是？
说鸟笼公投还算客气的，要我说这是「坑人公投」、看得到吃不到的公投。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.71.216.159
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PublicIssue/M.1398414842.A.F64.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: kmsm (42.71.216.159), 04/25/2014 16:36:11
1F：→ kue999:那如果题目改成"赞成"与"反对"并立,是否就公平了? 04/25 16:48
2F：推 BLACKCAT0703:变成两个都过不了 发生谬论 04/25 17:02
3F：推 han72:感觉简单多数还是比较好 应该可以让投票率上升？ 04/25 17:03
4F：→ mrrooster:比较想问，那为什麽赞成的人不投票呢@@? 04/25 17:11
5F：推 DEAugust:楼上这样问很奇怪。你也可以问：为什麽反对的人不投票？ 04/25 17:24
6F：→ DEAugust:投不投票跟赞不赞成本来就应该分开来看。 04/25 17:25
7F：推 han72:应该问:为什麽反对的人不投票还可以左右投票呢 04/25 17:25
8F：推 han72:仔细想想，这样的制度根本就很奇怪啊 04/25 17:29
9F：→ grandwar:战神有讲到他们有做过一个比较各国公投的报告 04/25 17:38
10F：→ mrrooster:嗯...因为反对的人比起投反对票，不投票更有影响力？ 04/26 00:36
11F：→ mrrooster:上面问那句的原因是因为，理论上超过一半的人赞成该议题 04/26 00:38
12F：→ mrrooster:那只要都参与投票，就会变成过50%投票率+高赞成率了吧？ 04/26 00:40