作者nastika (悄然停止的诗篇 F.I.F)
看板FuMouDiscuss
标题[心得] 典范318太阳花学运 没有带头、投票、计酬
时间Thu Apr 24 10:55:59 2014
太阳花学运边缘化了谁?根本没有啊!结果一切真的是退回原点....
我们应该要记得:整个占领立法院反服贸运动,根本没有「领导者」这个东西。
刚读几章柄谷行人的《哲学起源》(Tetsugaku no Kigen),已经很明白了:
原来台湾人已经视为理所当然的组织(古代的氏族,现代的民族、社群、职场)以及支薪劳
动,与多数决式民主并不是没有关系的。
基督教在台湾,就是这个「氏族」,是无明之所在.....只要在多数决社会之中,就一定
会获胜的东西!
这些社群与劳动的压迫,决定了现代国家采取多数决不可....台湾人往往以为选举才叫民
主,其实这是雅典式的Demacracy[多数支配],其实还有爱奥尼亚的Isonomia[无支配]。
五一劳动节愈靠近,劳动议题反而愈来愈影薄....问题还是出在工作环境之上,台湾根本
就没有第二个问题啊!
目前只要点到这里就好。古希腊世界有政党吗?有这麽多NGO吗?
蔡丁贵怎麽可以召唤一个不信任代议制的学生,去支持本质上是代议制的公投???蔡丁贵
等人,
把阳刚性masculinity给当成基进(Radical):好像愈深入去想的人愈没资格说话
.....这样叫激进吗??
於是不外向人格的人一开始就被他们说没资格了:因为你们只会「键盘」。
对他们来说人
只有分成两种:领导人,以及被领导的人两种而已。
公投了又怎样?公投那天有多少人连续工作超过八小时你知道吗?又或者日夜颠倒,不是不
能投票就是懒得投票的人有多少你知道吗?
别忘了台湾是座血汗鬼岛!
公投的选择也完全是职场之内可以调控、影响的,别忘了大中小企业都是管理学的高手;
再加上劳工需要向老板输诚、表现态度....
万一公投的结果是多数支持核四继续兴建,那我们要怎麽办???
一想到十万人、五十万人反对,都不如一个林义雄....真是令人不寒而栗。
一想到千万人的声音都可以吾往矣,但一个教会的活动就让政府紧张成这样子,真是令人
不寒而栗!
「林义雄大於民进党」,想必深绿选民一定不会想到这点。深绿选民不必去更动他们蓝绿
对立的信仰一分一毫,就足以将民进党给埋葬了.......在台湾人普遍naive非蓝即绿的二
元对立之下,不脱离蓝绿对立却同时巴蓝绿的脸,这只是再寻求更高阶的二元对立来替代
蓝绿二元对立而已。
如果有人妄语说基督教不是二元对立,那是绝对不可能的。
核能一定要反,淡化约成一个民族英雄的成败,不应该容忍。
感性,并不等於感情作事;尼采不相信理性可以解放人类,必须要感性才行....
但是尼采
说感性即是基督教吗???
我确实主张基督徒与虔诚的育应该要闭嘴:因为只要他们不必嘴,就变成他们之外的人权
都要闭嘴!!!
关於多数vs少数,我认为有四种人:
(1).具有多样性的多数人
(2).量产出来、一模一样的多数人
(3).具有多样性的少数人
(4).量产出来、一模一样的少数人
(1)在台湾不存在,台湾是极度同质性的国家,国族主义又重。就连太阳花学运仍然有很
浓的民族主义气味。
基督徒团体属於(4)。
通常在台湾是(2)与(3)在对决:所以多数决才不可取,所以才值得被扬弃。
当多样性都指出了同一个结论,这个结论自然是不可动摇的;只是数量多当然不足以服人
:因为人数虽然多你永远都可以质疑他们是被操弄出来的!
所以我不同意蔡丁贵之类的人想抹杀太阳花,再用公投来取代直接民主。蔡丁贵与基督教
不仅想埋葬掉学运而已,而且他们在不久的将来也想埋葬掉劳工运动......这些都是很明
显的。
全世界都在反核,为什麽台湾就一定要结合"那想那里斯文"来干?
俄国没有因为车诺比、美国没有因为三哩岛而成为零核国,日本与法国更是出名的核能国
,韩国李明博也不是因为散布核能产业而下台------难道他们国民都不反核吗?
应该多多让全世界的反核运动者来台湾公开亮相(重点在公开亮相),而不是一直只想在「
本土」数量上下功夫!
同时的,我给与云林人冲进台塑总不给予最高的评价:或许这是第一次,台湾人肯包围、
占领、冲击企业,而不是苦苦媳妇脸等着政府的慈悲。
而太阳花学运也是台湾的第一次,岂可像是电视节目似的过了就算了呢!
--
N某图文网页部落格...
http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK为首的改编图文,
以Akaa'sa Chromatic为首的创作,
已是定番的怨念文.......不定期发文中
有兴趣请看,想踢馆的再说
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.60.118.2
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398308163.A.869.html
1F:→ dsa3717:我认为这件事情反而不能靠国外的声音 04/24 11:19
2F:嘘 donotrefuse:你在说啥? 04/24 11:20
3F:→ dsa3717:台湾有独特的能源环境 以国外的做法放到台湾适当吗 04/24 11:20
4F:→ dsa3717:某些国内专家有时候提出的论点也不完全适合台湾 04/24 11:21
5F:→ dsa3717:例如下面某篇的陈谟星 04/24 11:22
6F:→ dsa3717:提倡天然气发电 可是他的着眼点是能自产天然气的美国 04/24 11:25
7F:嘘 coot443:. 04/24 11:32
8F:→ cwjing:.....尊重你的想法 只是我看不太懂 04/24 11:36
9F:嘘 tsioge:乱七八糟的废文,一堆可以打脸的地方 04/24 11:47
10F:嘘 qphone:乱, 看不懂. 04/24 12:26
11F:嘘 hbkof0517:台湾国族主义重?表面国族体质为了利益卖国族 04/24 12:52
12F:嘘 Mycard:谁跟你说是教会活动? 04/24 15:50
13F:推 MoneyMonkey:公投了又怎样?公投那天有多少人连续工作超过八小时你 04/24 22:54
14F:→ MoneyMonkey:知道吗? 04/24 22:54
15F:→ MoneyMonkey:这句下面的两段值得担心,所以推一下。 04/24 22:56