作者gary123guy (gary)
看板FuMouDiscuss
标题遇上了挺服贸的亲戚
时间Wed Apr 23 14:37:23 2014
就在刚才，我遇到挺689的亲戚，好死不死我的机车有贴反服贸的贴纸，他们就问我为什麽反服贸，我就开始解释，後来他们好像听不进去，就提到说是民进党那时後的问题留下的，我就很无言....我就说这已超过蓝绿的问题，後来又说没签走不出去啦！ 我心里想，靠北 又是中国=国际，我後来真的受不了就说：「大陆人是要我们的土地啦！」 就跟他们说一些炒房的事情，他们才安静下来。 後来要走之前又对我说要有竞争力啦！ 之後我就懒的说了。 我不想这样而正的吵起来，只是觉得有些人真的很难说明白。
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.135.93
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398235045.A.BB5.html
1F：推 a1122334424:要有竞争力啦！wwww 04/23 14:39
2F：推 SieYi:挺服贸=有竞争力 反服贸=没竞争力 好大的帽子.. 04/23 14:39
3F：推 torounholy:其实蛮多民众因为太忙 真的很容易被一些XX媒体用大标 04/23 14:39
4F：→ torounholy:洗脑 而且很难跟他们说明 04/23 14:40
5F：→ koxinga:对媒体深信不疑 04/23 14:40
6F：推 pfat123:如果是多对一 一定要跑 一对一 准备充分慢慢说会比较好 04/23 14:40
7F：推 LayerZ:根本不在意的人也不会在意你的说明.. 04/23 14:41
8F：→ ianlin45:亲戚可能觉得你病入膏肓 不忍再跟你讲下去 04/23 14:41
9F：推 fsih:你被当草莓惹 能不怒吗 04/23 14:41
10F：→ ianlin45:连什麽炒房炒地都拿来扯... XD 04/23 14:41
11F：→ cph23:我反目前的服贸 由於国安与黑箱 04/23 14:42
12F：→ cph23:我讨厌现在的政府 04/23 14:43
13F：推 smemcfcm:炒房炒地是可能的 你看上海北京炒得多美妙呀 04/23 14:43
14F：→ cph23:但 许多乡民做的一些服贸比较 比了贸易条件 04/23 14:43
15F：→ cph23:或者是公听会的结果 04/23 14:44
16F：→ cph23:但是乡民应该去查一查 各大经济系教授的名字 并且把名字与 04/23 14:45
17F：→ gary123guy:唉～～太多人真的很难解释，他们一直插嘴-_-|| 很难慢 04/23 14:45
18F：→ cph23:服贸两个字 放在google 查这些教授对服贸经济上的观点 04/23 14:46
19F：→ cph23:你会发现 即使他们不同意 中经院设算的报告 绝大多数还是 04/23 14:47
20F：推 tmwolf:我家缺长工，介绍一下啊 04/23 14:47
21F：→ cph23:还是认为 从全面均衡下 利大於弊 (从经济观点) 04/23 14:47
22F：→ cph23:重点是国安与黑箱好吗? 04/23 14:47
23F：→ ianlin45:不是炒房吗 XDDDDDDDD 04/23 14:48
24F：→ cph23:每当这样讲 就有乡民说我是党工 04/23 14:48
25F：→ ianlin45:那你领五百了吗? 04/23 14:48
26F：推 yjjia:利在财团，弊在民生。简单讲就这样。 04/23 14:48
27F：嘘 lebiged:不要再提经济系了，经济系经费少的不得了。一堆教授蓝的 04/23 14:49
28F：→ cph23:对 说的没错 04/23 14:49
29F：→ yjjia:那些教授是以数字评估的。事实上ECFA之後的数字评估已经破 04/23 14:49
30F：→ cph23:但是 这些教授谈到所得分配 皆认为 04/23 14:49
31F：→ lebiged:不得了。为了经费为了生命安全，很多话都不敢说。 04/23 14:49
32F：→ yjjia:灭了。 多数财团拿着共党给的利益出卖台湾人民 04/23 14:49
33F：→ cph23:服贸经济上没多大效益 所得分配也应该没多大的弊 04/23 14:50
34F：→ cph23:反服贸 就是国安就够了 04/23 14:50
35F：→ cph23:那些教授根据的不是简单设算 04/23 14:51
36F：→ yjjia:也就是无论ECFA或者服贸都是拿台湾的利基去创造他们的利益 04/23 14:51
37F：→ applesweety:cph大认为服贸经济上没多大效益，损国安，但利大於弊? 04/23 14:51
38F：→ evelynaway:前天还有个天才的政黑说 国安问题 做好风险管理就好了 04/23 14:51
39F：推 cherylch:没多大效益所以分配没有弊！？然後你说他们大多数认为利 04/23 14:51
40F：→ lebiged:健康经济学会做出来的健保研究，不利的地方连提都不敢提 04/23 14:51
41F：→ applesweety:你是不是党工我不在乎，但你自己上面推文有点矛盾耶? 04/23 14:51
42F：→ cherylch:大於弊！？zzzz 04/23 14:52
43F：→ yjjia:这其中还不包括马政府恶烂的执行能力。 04/23 14:52
44F：→ applesweety:我打的文字都是你自己推文的喔~ 04/23 14:52
45F：→ evelynaway:经济上没多大效益是要签这个干嘛zzzzZZZZZZ 04/23 14:52
46F：→ cph23:因为太多贸易论文 在这些教授为了生存 为了利益 努力下 找 04/23 14:52
47F：→ cph23:找不出反例 於是从自由贸易的角度 他们根本不会认为有多大 04/23 14:53
48F：嘘 lebiged:有一派的说法是，既然没有太大的害处，为什麽不开放? 04/23 14:54
49F：→ yjjia:一年创造0.025GDP的法案，少放次烟火就有了。 04/23 14:54
50F：→ cph23:伤害 它们也会去查那些公听会的结果 04/23 14:54
51F：→ lebiged:这种政策建议真的不用教授来作，找个大学部的就可以了 04/23 14:54
52F：嘘 ej83bp6:直接跟亲戚说，我主张台独，亲戚就会闭嘴了 04/23 14:54
53F：→ yjjia:既然只有创造0.025GDP的价值，争议那麽大，不要签比较好 04/23 14:55
54F：→ cph23:对阿 所以反不应该是经济上 而是争议上 黑箱还有国安 04/23 14:55
55F：→ evelynaway:自由贸易...问题是那个国家不太自由没人权没法治 04/23 14:55
56F：→ cph23:这些教授的立场 也多半是这样 04/23 14:56
57F：→ evelynaway:还可以随时翻脸不帐的 04/23 14:56
58F：→ cph23:自由贸易并不会假设你对手是好人 但一样会有好处 04/23 14:56
59F：→ yjjia:签这法案对我们没利益而且隐性损害那麽大，我们干麻要支持 04/23 14:56
60F：推 LayerZ:又是竞争力...听到这个就不用继续扯了 04/23 14:56
61F：→ cph23:重点很简单 效益小 但有争议有国安与黑箱问题 所以就能反了 04/23 14:57
62F：→ evelynaway:再说 翻开条文 大陆对台湾清一色未开放 不做承诺... 04/23 14:57
63F：→ yjjia:今天跟美日签，反弹可能就没那麽大。因为对我们影响不大阿 04/23 14:57
64F：推 ORANGE74618:我29y，年收入70k，金融业，提畅反服贸，9.2%老爸都 04/23 14:58
65F：→ evelynaway:如果美日有想要把台湾纳入领土的野心，台湾人说不定还 04/23 14:58
66F：→ evelynaway:开心接受(?) 04/23 14:58
67F：→ yjjia:这不是蓝绿的问题，就算今天绿的执政要过这个，我们也是反它 04/23 14:59
68F：→ Shakerzero:他们只要说政府合法谢谢指教你就说不下去了 04/23 14:59
69F：推 fantasibear:推 04/23 15:00
70F：推 jabari:等等..年收入70k....好像有点坑的工作... 04/23 15:02
71F：→ cph23:这真的不是蓝绿问题 所以这些教授也不认同国安与黑箱 04/23 15:02
72F：→ cph23:但那些比法或公听会 应该算是个别单位损害比较 04/23 15:03
73F：→ cph23:或是贸易条件(交易条件) 台湾较差 04/23 15:03
74F：推 dtdon1699:要有竞争力啦XDDDD 显然是惯老板 04/23 15:04
75F：→ cph23:无法定论 B>Z 04/23 15:06
76F：→ cph23:所以它们才会主张自由贸易的立场 04/23 15:06
77F：推 windangellin:有竞争力就别签服贸阿 04/23 15:07
78F：推 chelsea1035:面包和自由，请选择? 04/23 15:09
79F：推 knowing:有竞争力还要靠服贸喔 04/23 15:11
80F：→ cherylch:Cp到底想表达什麽？无法证明弊大於利，所以从自由贸易去 04/23 15:15
81F：→ cherylch:看是利大於弊？ 04/23 15:15
82F：推 guilehsu:用另一顶帽子扣回去 04/23 15:17
83F：推 Beanoodle:689的愚蠢又不是一天两天的 04/23 15:17
84F：推 ionchips:竞争力立法院那群就很够了好吗wwwwwwwwww 04/23 15:21
85F：→ ionchips: /进攻 04/23 15:22
86F：推 lovex:超难说服+1....尤其是那些18%既得利益者 04/23 15:23
87F：→ lovex:不过以 "反黑箱" 的角度~ 勉强能取得些认同 04/23 15:23
88F：→ KKKdaisuki:他们会说 每个政府都有黑箱啦 怎麽都说马政府而已? = = 04/23 15:28
89F：→ cph23:我只是想证明 反服贸 有不同声音 不要因为不同声音 就叫 04/23 15:30
90F：嘘 ljsnonocat2:嘘 那不是689了 是9.2% 689不少都可以说服... 04/23 15:31
91F：→ cph23:我下去领500 科系不同 看法就不同 04/23 15:31
92F：推 showwin:他马的还在竞争力 对岸就是人治社会 04/23 15:31
93F：→ cph23:叫我领500 就跟马政府一样 04/23 15:31
95F：推 dtdon1699:你家亲戚有比李嘉诚还有竞争力吗 04/23 15:33
96F：推 after1:颗颗 04/23 15:49
97F：嘘 snowrain:也许是你不明白? 所谓的国际不可能排除中国大陆 04/23 16:09
98F：→ d66312001:嘘楼上 逻辑要加强 04/23 16:50
99F：推 sendicmimic:自由贸易对大国有利，小国很容易就被价格战挤掉产业。 04/23 17:00
100F：→ sendicmimic:另外同意楼楼上所说。 04/23 17:01
101F：→ kitty553124:有时长辈根本碍於面子死不认错 04/23 17:16
102F：→ Miule:面对中共，什麽经济理论推演出来的数字都没用 04/23 17:18
103F：推 grantjr:讲真的 敢反服冒的人超有竞争力 04/23 17:18
104F：→ OoJudyoO: 问他有比李嘉诚有竞争力吗 04/23 17:52
105F：推 jay1943webbe:很多都是没救的洗脑袋 其实不用浪费口舌 04/23 20:36
106F：推 sid3:有竞争力的台湾商品全世界会抢着买 为何还要签? 04/23 22:24
107F：→ cph23:回sendicmimic 自由贸易是对小国有利好不好 04/23 22:58
108F：→ cph23:请了解一下 台湾从自由贸易得到多少好处 04/23 23:01
109F：→ cph23:我反服贸 但一群人只凭生活经验谈经济 是合理 但不够全面 04/23 23:01
110F：→ cph23:请以上乡民 不要在道听涂说了 04/23 23:06
111F：→ sharkimage:楼上的cph23大 今天听林向恺教授的演讲 跟你说的有点 04/24 03:53
112F：→ sharkimage:出入 林教授提到服贸不等於自由经济贸易 因为我们有80% 04/24 03:53
113F：→ sharkimage:的服务是必须在地供给 但政府开放的在地供给项目与中国 04/24 03:54
114F：→ sharkimage:的开放项目 (印象)是47:1 完全不对等 这样不对等的条约 04/24 03:55
115F：→ sharkimage:小国如台湾能得利多少? 04/24 03:55
116F：→ cph23:你可以去问许多做贸易的 自由经济下 小国得利多 04/24 04:48
117F：→ cph23:然後 我只对你讲的那句话回应 04/24 04:49
118F：→ cph23:另外 贸易条件的好坏 你要不要去请教一下许多做贸易的教授 04/24 04:50
119F：→ cph23:例如:台大经济公推的陈添枝教授 04/24 04:51
120F：→ cph23:所有经济系教授谈的东西请你全去查一遍 不要只看绿色的 04/24 04:52
121F：→ cph23:蓝绿都要看 04/24 04:52
122F：→ cph23:我就单纯因为国安黑箱反服贸 04/24 04:55
123F：→ cph23:经济上 我认为 服贸不是万灵丹 也不是毒药 04/24 04:56
124F：→ cph23:蓝绿各自夸大了 只有无脑乡民才会搞不清楚... 04/24 04:56
125F：→ cph23:你把台大经济系的教授名字+服贸 一个一个查 04/24 04:57
126F：→ cph23:基本上 我不相信 学生贴的那些疑虑 教授都不知道 04/24 04:57
127F：→ cph23:公听会啦... 或者中经院报告啦 想了解的人都会去看好嘛! 04/24 04:59
128F：→ cph23:另外再说一点 我反对政府暴力 04/24 05:06
129F：→ cph23:你也可以查一下 吴聪敏教授 陈旭昇教授 04/24 05:17
130F：→ cph23:另外 炒房的问题 主要是国际金融上 外资要如何管控 04/24 05:19
131F：→ cph23:不要再听那些乡民鬼扯了 04/24 05:19
132F：→ cph23:要目前的政府针对房地产实价课税才是重点 04/24 05:20
133F：→ cph23:当然乡民狗干政府是对的 但请针对正确的话题来狗干 04/24 05:22