作者CCTing (逃难回来罗,水有毒)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 封路是合法的吗?
时间Wed Apr 23 02:11:30 2014
如果立法院有危险
可以在院区内架距马或是在人行道架拒马
为何可以在道路上架拒马？
这样合法吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.110.200.36
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398190293.A.B91.html
1F：→ man790810:都超越宪法了 04/23 02:11
3F：→ sharkimage:我也想知道 到底推拒马犯了什麽法????? 04/23 02:12
4F：推 ljsnonocat2:宪法都没在鸟了 法律算什麽？ 04/23 02:13
5F：→ DRIariel:警察已经把自己的权利扩充到无限大了 04/23 02:13
6F：推 LeonardoChen:他在乎合不合法?都说违宪的责任他会承担，还在乎法？ 04/23 02:13
7F：推 smtp:就算违宪也要封 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. 04/23 02:15
8F：→ james732:我们如果自己花钱买拒马去把中正一分局围起来会违法吗？ 04/23 02:15
9F：推 Klosr:超越宪法违法算啥,直接侵入民宅都没事了,改天公然处决也没啥 04/23 02:17
10F：→ giraffer9:都可以用叛乱罪了，封路算什麽 04/23 02:18
11F：推 sherry31200:我其实很想问 违法可以处罚 违宪可以怎样.... 04/23 02:23
12F：→ shadowfan:违宪你也拿他没办法啊 你没看方骗子那麽多支持者 04/23 02:25
13F：推 a1237759:呃，在这点我到觉得跟民众未申请占领街头没什麽两样就是 04/23 02:27
14F：→ a1237759:…… 04/23 02:27
15F：推 green0953:法律只有限制人民喔，方神已经超越了 04/23 02:28
16F：→ angusyu:那再请问，警察要抢民众录影的手机，这也可以吗？ 04/23 02:29
17F：→ giraffer9:回A123，占领需要跟剥夺别人权益有关喔，还有需要申请才 04/23 02:31
18F：→ giraffer9:能上街抗议就是荒谬的，如同和老板申请罢工 04/23 02:32
19F：推 a1237759:不能这样说，不申请即可集会游行，那飙车族聚众真的也没 04/23 02:35
20F：→ a1237759:什麽 04/23 02:35
21F：→ a1237759:一码归一码，不能因为此次游行你觉得背後的目的有正当性 04/23 02:36
22F：→ a1237759:就认为合理 04/23 02:37
23F：→ a1237759:难道你也会觉得白狼反反服贸的立院抗议合理吗 04/23 02:37
24F：→ a1237759:自由本来就需要有所限制 04/23 02:38
25F：推 sherry31200:我要说如果他今天只是单纯到现场表达意见 那麽合理 04/23 02:38
26F：→ sherry31200:但是如果带有挑衅 造成社会气氛紧张 那就有问题了 04/23 02:39
27F：→ sherry31200:同样的 飙车族也是 更不用说飙车是违法行为 04/23 02:39
28F：→ sherry31200:所以我认为你说的举例是有问题的 04/23 02:40
29F：推 a1237759:因为有问题，才需有限制，所以经申请取得集会权并不荒谬 04/23 02:44
30F：推 a1237759:集会目的带有正当性并担保合法就予以合法通过，无正当性 04/23 02:46
31F：→ a1237759:的单纯聚众滋事就违法取缔，这不是很正常吗 04/23 02:46
32F：推 sherry31200:我想你不懂我的意思 我的意思是今天普遍大家是为了表 04/23 02:46
33F：→ ray90910:方仰宁已经可以自己制宪了 怕啥 04/23 02:47
34F：→ sherry31200:达自己的诉求 甚至是抗议政府行为 如果采取申请制 那 04/23 02:47
35F：→ sherry31200:麽政府可能不予核准 是很有问题的 所以才会要求采取报 04/23 02:48
36F：→ sherry31200:报备制 有问题可以予以法律惩处 而不是去限缩人民权益 04/23 02:48
37F：推 a1237759:我个人还是觉得有必要本来就应一开始有所限制，若发生什 04/23 02:58
38F：→ a1237759:麽时候再追究法律责任不过就是亡羊补牢 04/23 02:58
39F：推 a1237759:330在这制度下不也是顺顺利利的和平落幕了吗 04/23 02:59
40F：→ a1237759:白狼立院反反服贸的暴力事件没申请现在又找的到谁负责那 04/23 03:00
41F：→ a1237759:天民众被殴事件？ 04/23 03:00
42F：推 a1237759:今天事件，就我的观点来看没申请在先就算了，还怪警方拒 04/23 03:02
43F：→ a1237759:马封路违法我是真的觉得挺不合理 04/23 03:03
44F：推 sherry31200:其实会发生事就是会发生 330跟白狼事件2天氛围根本完 04/23 03:03
45F：→ sherry31200:全不一样才是重点 而且可笑的是白狼事件是警方自己说 04/23 03:04
46F：→ sherry31200:说路过的 04/23 03:04
47F：→ sherry31200:不是怪警方拒马围路 而是怪警方造成冲突 04/23 03:05
48F：推 a1237759:我是说这篇质疑警方拒马封路 04/23 03:06
49F：→ sherry31200:此外 一开始报备就是要警方有所准备了 而不是给他们权 04/23 03:06
50F：→ sherry31200:力 去让民众集会游行通过与否 可不可以上街 04/23 03:07
51F：→ sherry31200:好得 是我误会你意思了 不好意思 04/23 03:07
52F：推 a1237759:我认为报备根本无法遏止有心上街惹事的少数人 04/23 03:08
53F：→ sherry31200:那我要回应的是 道路也设拒马我觉得超过比例了 我相信 04/23 03:09
54F：→ a1237759:或许集会游行法内容还有改善的空间，但我不觉得它的存在 04/23 03:09
55F：→ a1237759:叫做荒谬 04/23 03:10
56F：→ sherry31200:院区架设已足够 没有必要架设到道路上 限缩民众用路权 04/23 03:10
57F：→ a1237759:比例原则这种东西本来就在每个人心中都有一把尺，我只是 04/23 03:11
58F：→ a1237759:就这篇回应我觉得拒马封路没有不合理之处 04/23 03:11
59F：→ sherry31200:恩 我尊重你的看法 我也只是想表达我的看法 本来就有 04/23 03:14
60F：→ sherry31200:讨论空间在 更何况我相信你我都不是专业 很难评断 04/23 03:14
61F：推 sweet16kate:比例原则是来规范执法人员的，怎麽那麽多人觉得是该 04/23 03:28
62F：→ sweet16kate:由民众自备啊？ 04/23 03:28
63F：→ knowing:路权有申请吧 04/23 03:37