作者Morrislakbay (Morrislakbay)
看板FuMouDiscuss
标题[闲聊] 警察违宪 有刑法或公法上的罚则吗?
时间Wed Apr 23 00:38:33 2014
如提 方仰宁在他的职务上 能碰到的宪法法条差不多都违反过一遍的
但是 有任何刑法或行政法上的刑责 或罚则能够对其进行惩处的吗?
就我所知 位於法位阶之顶的宪法
通常是作为民刑行政二诉等法律的成立与否的要件或条件在使用的
并没有能直接对其进行处罚的法条存在
如果这种行为完全没有刑责或罚则存在 那一直喊他违宪 有甚麽意义呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.101.33.215
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398184715.A.08E.html
1F：→ ljsnonocat2:没罚则 监察院也是国民党开的... 04/23 00:39
2F：推 burtonmomo:法院都是KMT的 无力阿 04/23 00:39
3F：→ bukkake0103:怎麽会没罚则？违宪、违法逮捕等於刑法私行拘禁或妨碍 04/23 00:40
4F：→ bukkake0103:自由罪 打伤人等於刑法伤害罪 04/23 00:41
5F：→ bukkake0103:违法的罚则就是阻却违法事由失效 04/23 00:41
6F：嘘 pdh2230:ㄅㄔ 我是政黑粪蛆 我支持台湾独立 喔耶^^ 04/23 00:41
7F：→ bukkake0103:直接扛刑责啊 04/23 00:41
8F：→ bukkake0103:违宪本身没有罚则，但违宪的下场就是失去保护衣啊 04/23 00:42
9F：→ bukkake0103:所以喊违宪有没有用？有啊，违宪基本上就违法了 04/23 00:42
10F：→ Morrislakbay:就我最近看到的新闻 好像还没警察因此被提告的? 04/23 00:44
11F：→ Morrislakbay:且就诉讼程序上来说 被拘禁 打伤的一方很难取得证据 04/23 00:44
12F：→ bukkake0103:有提告啊，我知道的就好几个了，犯人很难找而已 04/23 00:44
13F：→ cloudwolf:违宪的行为几乎都可以判定不合法或违法行为 04/23 00:44
14F：→ bukkake0103:警察就，一群废物而已，警专生还要分流考试 04/23 00:45
15F：→ bukkake0103:应该全面提高考试难度，否则都是一些废物在当警察 04/23 00:45
16F：→ Morrislakbay:恩 看来是场不对称的证据战 感谢解答 04/23 00:46
17F：推 ff7ff8d2:集满违宪一整本的方方怎麽没人管== 04/23 01:22
18F：推 aimify:违宪还有看有没有相关法律罚责规定，有罚则还要看他的行为 04/23 01:45
19F：→ aimify:有没有符合条文要件，如果都符合处罚的要件，那就大快人心 04/23 01:46
20F：→ aimify:了！ 04/23 01:46