http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1977 穆勒陈 Apr 20, 2014 太阳花学运结束到现在大概一周了， 现在应该是将整个学运作为台湾民主史上的一个案例来回顾的时候， 在三个礼拜的学运期间发生了许多台湾人「第一次」看到的事， 然而，以笔者旅法多年即对法国的了解来看， 其实以这个世界最老牌的民主国家来分析这此的学运，许多事情会看得更清楚， 简单的说，问题是出在认识和结构上，在这里分享几个观点， 可以让读者更了解 200 年的民主对上 20 年的民主的差别。 图说：1968 年的法国社会运动。 http://www.thinkingtaiwan.com/upload/26d6710b10ee0beec3518a035dbe4d0d.jpg 图片来源：http://chineparis.blogspot.tw/2006/04/68.html 学运的正当性及政党性，学生其实应该是最不了解政治或参与政治的一群， 因此一旦能形成学运，一定是有强大的动能， 法国尽管是个社会运动蓬勃发展的国家，然而大规模的学运其实发生频率并不高， 大家往往联想到 1968 年的 68 学运，68 学运有它的时代背景， 可以说是大时代下的大运动，它的全面性及其後的影响，绝对是全所未有。 然而实际上 2006 年所发生的反对青年首次就业方案(Anti-CPE)学运 更贴切於 90 年代面对全球化下青年的经济困境问题。 06 执政的右派政府，在青年就业问题无法解决的情况下通过了青年首次就业方案， 大意是能够让企业雇用青年更有弹性，特别是在解雇上， 这个方案一通过便引发法国年轻人认为有可能开企业压榨员工的方便之门， 因此全法各地大学开始发动罢课，学生并占领了大学，这个运动持续了一个多月。 左派的理想性改革性本来就是社会运动中主要的来源， 年轻人通常认同前进的左派而非保守的右派，在法国大学院校中， 左派的工会原本便较右派活跃的多，因此， 台湾这次有许多媒体将学生背景打为是绿色的小将， 甚至使学运学生不得不澄清背後没有政党支持，这跟 06 年法国学运有异曲同工之妙。 差别是，老牌的民主国家对左右派的概念了然於心， 所有人都知道发动学运的学生是左派的，左派政党的大人们在学运中同样得靠边站， 而台湾人在党国戒严不敢碰政治的遗毒下，不了解这个学运中必然的现象， 只想硬把这些理当是左派学生以阴谋论的方式和政党挂勾， 并将民进党的表现贴上边缘化的标签， 这原因是因为我们的人民没办法分辨自己的立场，只想要假中立， 殊不知台湾的两党制其实和法国或者欧陆的多党制比起来， 的确陷入二选一的二元对立思维，如同这次运动中学运不同的组织一样， 法国同派政党间的合纵连横，或者两轮选举的思维，都让含恨含泪投票成为不可能 。 媒体的堕落，台湾人以为拥有两岸三地最佳的新闻自由便是个了不起的成就， 这的确很难反驳，但一跟法国媒体一比，我们会发现， 原来我们新闻媒体的问题不在新闻自由而是品味差(mauvais goût)和假中立。 这里先把媒体分为电视和报纸，在法国，收视的习惯集中於无线的六台， 其中有三台又属於公共电视(France 2, France 3, ARTE) ， 因此这几台的新闻内容就相对重要了， 品味差的问题在法国电视新闻中是不存在的， 绝对不会如同台湾新闻台内容的细碎化和八卦化， 原因就在法国人知道电视新闻的影响力比报纸还大， 因此一开始是以规范的方式限制电视新闻的内容，久了，自然就让观众养成习惯。 但是难道新闻都不能有立场吗 ? 有立场的媒体主要是平面媒体，法国人很清楚， 费加洛报(Le figaro)是右派的报纸， 世界报(Le monde)是中间偏左的报纸， 解放报(Libération)是更左的报纸... 法国关注媒体的人士所担心的主要是媒体分化(manipulation)的问题。 和台湾特殊的新闻台文化比起来，尽管法国无线台的新闻一天只有两节， 但在收视集中及对於新闻报导品质的要求下， 相对台湾新闻台充满偏见和政治背景的新闻台比起来， 根本就是从头分化到尾， 例如操作警察和群众的对立， 操作蓝绿政党， 甚至学运现场店家生意被影响...都是非常明显而幼稚的分化， 这跟分析法国电视新闻的分化问题来说简直是小巫见大巫， 法国电视新闻的检讨顶多是在与对左右派新闻的时间比例而非内容。 面对这个问题，换台或关电视台并不能解决问题， 因为在目前的结构下，每一台都一样， 倒不如把焦点放到公共电视上，刚提到的， 法国电视中公共化的情况是使得新闻品质跟中立性能够维持的一个重要因素， 比如此次学运中公共电视的谁来晚餐事件， 至少在政党比例的监督下可以马上获得改善， 对於台湾公共电视内容及投资的强化 是避免被新闻台的分化和品味差问题的唯一解决办法。 学者治国的愚蠢， 台湾重背诵清思考的教育问题就体现在目前治理我们国家的这群菁英身上， 在法国，除了教育体制承袭启蒙运动我思故我在的精神， 治理国家的菁英通常是专业的政治人物而不会是与社会脱节的大学教授， 因此，我们常常提到台湾的政治制度取材自法国的双首长制，却不提其内涵。 简单的说，法国的内阁成员除了都是在政界打滚多年的专业政客， 更重要的潜规则是，要经过民意的洗礼， 因此从总理到部长通常是从市长或国会议员所选出来的， 不会有凭空从大学抓个教授来当部长的可能性，也因为经历选举， 能够更了解基层民意，这个才应该是民主制度下的双首长制的内涵。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397982688.A.31D.html