大肠花本来就没有在搞甚麽媒体效果 他就只是一个发泄情绪的平台 非常不懂一群人用的检视标准 好像当成总统大选辩论一样 如果它是为了宣传或招收支持者 为何要让各式各样的人不经训练或筛选就上去讲话? 为何要挑在深夜的凯达格兰大道办 不让更多的人见识? 他原本就是个保持话题热度 顺便排泄大家情绪的活动 发言尺度当然发言者各自要自我要求 但实在也不需要为了发言上的缺点弄得好像整个诉求会因为这样垮掉一样 媒体也懂 昨天鸡排妹脱内衣算是本活动历来的一大高潮了吧? 但在新闻上 还是只会得到"一则趣闻"的篇幅(还得搭配林飞帆的原味内裤论) 大家都忙着研究南韩沈船跟初选刚胜利的连公子 压根没那麽重要 不是每个人都会半夜守着网路连结看实况 大多数的人根本不是"大肠花怎那麽不正经 很让人失望" 而是"大肠花是甚麽?" 举例来说 多年前的凯达格兰夜市 半夜其实媒体都是有现场转播的(不过就是纯摄影 没有旁白) 当时我的印象深刻 因为许多蓝军有头有脸的大官 在夜色掩护下 上了台丝毫不逊於所谓的暴民首领 比方说一位已经没有多少头发 据说今年年底有点可能会落马的市长 平日总是包装的漂漂亮亮 讲话咕噜咕噜却很得体不沾 一上了台 马上怒吼着要攻进总统府 活捉陈水扁 脏话连发 让我吓了一大跳 台下则是一片叫好 爽到不行 另一位据说现在正在考虑要不要选总统的市长 也是平日不沾到底 上了台怒吼连发 嚷着要讨回公道 你有听过所谓的"中间选民"被他们吓跑吗? 大部分的人 我想连他们讲过这些都不知吧 就算知道的 了不起一周後就忘光光 害怕媒体抹黑? 我只能说这样讲的人对媒体真是期望过高 多年以前 某次选举前流传的八卦 说当时党政高层对老三台的新闻部下的指令是: "美化宋主席 丑化陈定南 矮化朱高正" 如果你有自信道德操守赢过陈定南 表现说话能比他零缺点 那再来谈"这样做可避免被媒体抹黑" 之前媒体跟政论节目为何一面倒的大捧学运? 那可不是因为媒体认可了学运的观点 或站在学生这边 而是因为当时做这样的题材收视率较好 要抹黑? 只要符合收视率要求 或是金主要求 举手之劳 我能理解许多人都希望活动能更完美 因此勇於提供自己的意见 但说真的 实在不需要过度杞人忧天 好像看到了一个缺点 活动跟诉求就要世界末日一样 顺便一提 看文看了很久 很常看到: "我是中间 我不喜欢 我想这样会影响中间或浅蓝的观感" "我周围的不满效应已经在发酵了" "我周围的人都越来越失望" 我绝对尊重每个人自己的判断 但如果你会这样看事情 请以後不要出来抱怨民调不准 人家的唬烂式民调好歹找了百人千人 你的样本只有五人十人 实在不须这样感到挫折慌张 最後分享一段我爸跟他的朋友在2004年总统大选前的对话 "XX阿 我想这次连宋配大概会大赢两百多万票 阿扁为何还要挣扎呢?" "你会这麽觉得 是因为你太久没有离开台北市啦" 只要自己的主张是对的 就努力吧 过度的担心 只会造成自己生活上的困扰的 一些浅见 与大家分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.37.209 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397974256.A.ED2.html