http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140320/363140 2014 年 03 月 20 日 00:22 官逼民反，这四个字写起来煞是痛快。但发生在现实生活中，可一点都不愉快。 身为影视产业工作一环的人， 许多人思考的轴心都是『如何表现出社会目前的情况』、 『我们的作品如何跟社会对话』，最後则是『作品有没有机会影响社会』。 一部作品能达到这三个步骤，就是创作者的热情信仰。 改编自杨儒门抗议政府的电影《白米炸弹客》，就陈述了当年 WTO 开放各国农产品後， 对台湾传统农产的影响。 而杨儒门老家从事农产耕作受到严重影响後，他为求与政府沟通， 经『理性』抗议多次未果後，最後才铤而走险， 制作炸弹引起关注诉求後才成功引燃外界对农产的关注。 《白》片早就排好近期上片，却也意外地又与现在台湾现在政局巧合地搭上线。 许多人认为这几天台湾吵到沸沸扬扬的服贸协议， 有人对於到场抗议的学生把他们贴上负面标签，认为学生行为不可取， 应该采取理性冷静抗议。 更何况，国会殿堂，哪能容许这些学生卡位争取？ 哪怎麽不反过来说，人民的国会代表失职了， 可以 30 秒念完这场攸关台湾未来前途的法案， 当然让人民觉得自己的权利整包被卖走。 这时还要讲理性冷静吗？ 闯空门的人想鸠占鹊巢，你还请他穿拖鞋再进门吗？ 既然官员不把人民的福祉当一回事，凭什麽我们现在要讲礼貌？ 都快革命了，还跟你坐下来聊聊天谈理念吗？ 怎可能？ 之前办的公听会，或是与业者沟通，都是形同虚设。 人民一直想找寻沟通并且制订出对双方真正互惠， 而不是这种不平等条约的想法，有错吗？ 怎麽这时反过来说，阻止法案通过的人是危害台湾前途？ 是台湾的前途，还是你的钱途？ 部分媒体更曲解现场情况。 自我阉割的曲解立场，更让人心寒。 这时真的会觉得台湾政治人物真的是装笨，让大家觉得『是呀！就是他们笨』， 大家念念笑笑就罢了，执政党强行送服贸协议过关，不让立院逐条审查， 就是最天真的邪恶。 难道一定要逼另一个杨儒门或是其他人采取更激烈的抗争， 才能使得这场无言的结局有机会退场吗？ 总统马英九 14 日说的「纽西兰还出一种很有名的东西叫鹿茸，鹿耳朵里面的毛」。 这句『无心』话语，很可能只是讲来转移大家注意力，让大家笑笑他的常识不懂得掩饰。 相同的，立委邀求农委会控制花生售价，但农委会主委陈保基竟回答， 「润饼不一定要用花生粉，因为我比较怕甜。」 政府愚蠢成为全民共识，这是多可悲的事情？ 而我们还在这里无能为力，笑笑服贸协议哪会影响你我生计？ 用一个简单的说法，服贸协议就是… 你娘可以被隔壁大叔带回家睡觉，然後你可以去隔壁大叔家扫地赚钱。 你还觉得隔壁大叔对你很好。 因为你领到了打工钱，毕竟若没去大叔家，你老爸只给你 22K。 有了大叔加持，你可能会以为领得到 222K。 可是不管你领多少，你妈最後会要你把钱给她。 接下来大叔会拿走你给你娘的钱，想想娘晚上还得跟大叔睡， 大叔睡完你娘後顺便把钱收走。 大叔说：妹子，瞧俺苦干实干，得买些补品。 以前你我两户人家没有协议，收你保护费让你不用跟我睡，现在不收保护费， 所以你跟我睡。 关税就是关起来睡，真快活。 外面还觉得隔壁大叔真是好人，因为让你扫地打零工可以赚 222 喔。 如果你不想扫地，或是不想你娘跟大叔睡。 娘还会对儿子说： 你不要成为我们家的罪人，娘好久都没人要，现在等不及要去跟人家睡了。 你心问，那我老爸呢？ 老爸去哪了？ 爸去哪了？ 爸去哪了？ 爸去哪了？ 爸去哪了？ 爸去哪了？ 爸去哪了？ 去捡橘子吗？ 原来老爸在美国研究鹿的耳朵有没有长毛… -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我们奋力前进，却如同逆水行舟，注定要不停地回到过去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.88.95 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397940156.A.8A2.html