: 个人重新消化一下公文: : 主旨: 有赚课税，受害补钱一事。 : 回应: 委员会的要求，已经在营利事业所得税制下有规范。 : 理由: : (一).受益对象认定困难。 : 1.假设有某产业受益， : 但并非该产业所有厂商都有出口或到大陆扩展市场， : 要详细划分有无受益者。 (换句话说，就是我经济部很懒，要多花钱) : 2.就算某厂商有受益， : 他赚的钱是因为贸易协定赚钱，还是他自己赚的，难以区分。 : 何况已有营利事业所得税。 : 两种税掺在一起? 你自己来算! : (二).受害产业由政府辅导转型升级 : 1.你被淘汰你家的事，不要依赖政府。 : 2.产业创新条例说得很清楚 : 遇到天灾，国际经贸趋势或其他重大环境变迁时， : 中央主管机关要提供产业调整支援，帮助产业恢复竞争力。 : 振兴辅导，调整体质，损害救济的三阶段， : (三).想要课税或补助恐怕会一团乱。 : 1.会有厂商抱怨政府只补助别家， : 会有厂商抱怨政府只克他们家的税，难以公平。 : 2.营利事业所得税早就对赚钱的行业克较重的税， : 并且透过政府的预算规划，由产业创新条例来协助受影响的产业。 : 结语: 补偿方案? 早有产业创新条例，没有必要额外订定。 : 部长 弓长家家示兄 : 你的理由(一)解读应没问题, 但(二)(三)就我看起来意思是 (二)无竞争力的应淘汰, 稍有竞争力的可透过产业创新条例第六条振兴辅导 调整体质 损害救济(猜想应该是982亿用在这里?) (三)针对受益厂商是否应在营利事业所得税外, 另外制定特别税费 其结论看起来是不需另外针对受益厂商制定特别税费, 应该不是指 不要制定补偿方案喔~ http://i.imgur.com/f5LNcPE.jpg http://imgur.com/RRTueso PS. 我反黑箱服贸喔, 纯粹提出我解读看法, 可以讨论~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 209.141.199.136 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1397883626.A.82F.html